Приговор № 1-100/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № / 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 мая 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Бушмакине В.В., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.264, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней; ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь у здания <адрес >, расположенного по адресу: <адрес >, умышленно, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи психотропного вещества через «закладку» (условленное неприметное место), за денежные средства в сумме 50000 рублей, переданные указанному неустановленному лицу лично в указанном месте, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 87,17 грамм, что является крупным размером.

Далее ФИО1 в период с момента приобретения ДД.ММ.ГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, поместил незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 87,17 грамм, что является крупным размером, упакованное в два пакета из полимерного материала с застежкой «зип-лок» и перчатку из тканного материала, в левый боковой карман надетой на него куртки, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, заведомо зная, что данное вещество является психотропным веществом и запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере при себе, перемещаясь по территории Гурьевского района Калининградской области, до его задержания в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ у <адрес > сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у <адрес > бульвар в <адрес >, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часа 30 минут указанное психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 87,17 грамм, что является крупным размером, было обнаружено у ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу и в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что полностью согласен с установленными органами предварительного расследования фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами совершенного им преступления, а также с квалификацией его действий.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ.

С учетом указанного суд, в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

На стадии предварительного следствия по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и с участием его защитника, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, по которому до направления уголовного дела в суд, как усматривается из представления прокурора, обвиняемый исполнил в полном объеме.

В связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, влекущим рассмотрение уголовного дела в отношении него в особом порядке проведения судебного заседания и принятия судебного решения, из данного уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 психотропного вещества в крупном размере. Кроме того, по представленной ФИО1 информации было изобличено иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица, имеющего отношение к совершенному преступлению.

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица, имеющего отношение к совершенному преступлению.

Так, из исследуемых материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал обстоятельные показания об известных ему обстоятельствах совершения преступления им самим, а также другим лицом, роли каждого при совершении преступления.

С его участием произведена проверка показаний на месте, в ходе которой им даны обстоятельные и всесторонние показания о происшедшем, как с его участием, так и с участием другого лица.

Сведения, предоставленные ФИО1 в ходе предварительного следствия имеют важное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Оснований сомневаться в сведениях, предоставленных ФИО1, в ходе предварительного следствия не имеется, так как его показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

В результате сотрудничества с подсудимым были возбуждены другие уголовные дела в отношении иных лиц. Угрозы личной безопасности ФИО1 и близких ему лиц не имелось.

Подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием в период инкриминируемого деяния не страдал, не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов и стимуляторов без вредных последствий для здоровья. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства также не обнаруживал. В указанный период времени он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании в настоящее время он не выявляет. В лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. (т.1 л.д.54-56)

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, заключение досубеного соглашения о сотрудничестве, <данные изъяты>.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 явку с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Признание ФИО1 своей вины не может рассматриваться как явка с повинной, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Учитывая, что правоохранительным органам стало известно о совершении ФИО1 преступления до написания им явки с повинной, при его задержании и личном досмотре, в ходе которого ФИО1 после предложения сотрудников полиции заявил об отсутствии у него при себе запрещенных веществ и предметов, однако в последствии у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество, которое он незаконно хранил при себе, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, то подписанный ФИО1 протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, а также его признательные показания, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также то, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности виновного, который хоть и характеризуется по месту жительства и работы положительно, но ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд полагает, что предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, а по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, его активное содействие в выявлении и раскрытии совершенных иными лицами преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива, ему не может быть назначено условное осуждение.

Решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в настоящее время не представляется возможным, т.к. вещественные доказательства признаны таковыми и по уголовному делу №, которое не рассмотрено по существу и которое было выделено из материалов данного уголовного дела в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: И.В. Куракина