Приговор № 1-71/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000496-57

Дело №1-71/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ручко И.В., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 09 марта 2005 года Скопинским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением того же суда от 29 июля 2011 года приговор изменен: действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением того же суда от 04 сентября 2012 года приговор изменен: снижено наказание с применением ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ до 7 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы; освобожденного 17 сентября 2012 года по отбытию наказания;

- 30 января 2020 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

<дата> в зале судебного заседания № Шиловского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: Рязанская область, р.<...>, в ходе открытого судебного заседания председательствующим судьей Шиловского районного суда Рязанской области Кораблевой М.А. рассматривалось уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Во время судебного разбирательства с 10 часов 00 минут по 11 часов 34 минуты <дата> ФИО4, будучи недовольным показаниями свидетеля ФИО1 и испытывая неприязнь к последнему из-за его участием в судебном заседании в качестве свидетеля, решил выразить свое неуважение к суду путем оскорбления в неприличной форме с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства- свидетеля ФИО1 В этой связи в указанное время ФИО4, подрывая авторитет судебной власти, проявляя явное неуважение к суду, публично, в присутствии всех участников судебного разбирательства, во время дачи показаний ФИО1 в устной форме в указанном зале судебного заседания неоднократно высказал ему нецензурные выражения, которые согласно заключению судебной лингвистической экспертизы содержат значения унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы. Своими умышленными действиями, подрывающими авторитет судебной власти, ФИО4 в неприличной форме публично унизил честь и достоинство свидетеля ФИО1, чем оскорбил его и выразил неуважение к суду.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, от дачи показаний отказался.

Суд, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО4 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что <дата> во время дачи им показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 в Шиловском районном суде подсудимый ФИО4 в присутствии участников процесса высказал ему несколько нецензурных слов, что оскорбило его. При этом первое слово было сказано ФИО4 громче, чем остальные.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что в декабре 2019 года, являясь судебным приставом по ОУПДС отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, обеспечивая порядок, находился в зале судебного заседания при рассмотрении под председательством судьи Кораблевой М.А. уголовного дела в отношении ФИО4, последний высказал два или три нецензурных оскорбительных слова в отношении свидетеля ФИО1, когда тот давал показания, за что подсудимому было сделано замечание. О данном факте им было доложено руководству отдела.

Свидетель ФИО6- секретарь судебного заседания Шиловского районного суда Рязанской области- пояснила суду, что <дата> в Шиловском районном суде с 10 часов под председательством судьи Кораблевой М.А. рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО4, который был доставлен в зал конвоем и затем находился на месте подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения –заключение под стражу. Она (ФИО6) вела протокол судебного заседания, при этом также осуществлялось аудиопротоколирование. В заседании принимали участие государственный обвинитель — заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссаров А.А., потерпевшая ФИО3, защитник подсудимого — ФИО7 Примерно в 11 часов 00 минут в зал заседания был приглашен свидетель ФИО1 Во время дачи им показаний подсудимый ФИО4 со своего места, высказался нецензурной бранью в адрес данного свидетеля, что было занесено в протокол судебного заседания.

Свидетель Комиссаров А.А.- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области, пояснил суду, что являлся государственным обвинителем при рассмотрении <дата> в Шиловском районном суде под председательством судьи Кораблевой М.А. уголовного дела в отношении ФИО4 При дачи показаний свидетелем ФИО1 подсудимый высказал несколько оскорбительных нецензурных слов в адрес данного свидетеля, за что судебный пристав ФИО2 сделал ФИО4 замечание.

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно рапорта судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 <дата> доложил начальнику Отдела судебных приставов о высказывании в судебном заседании подсудимым ФИО4 нецензурной брани в адрес свидетеля ФИО1 (л.д.30)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> осмотрен зал судебного заседания № Шиловского районного суда Рязанской области по адресу: Рязанская область, р.<...>, в ходе которого изъят компакт-диск с записью судебного заседания от <дата>. (л.д.34-36)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрен электронный носитель информации — оптический диск (компакт-диск), изъятый из Шиловского районного суда Рязанской области. После помещения компакт-диска в считывающее устройство ноутбука «SAMSUNG», используемого в качестве технического средства при производстве настоящего осмотра был запущен файл «1 03 2019_12_19 10-51-34» и с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» установлено, что он содержит аудиофайл, продолжительностью 15 минут 00 секунд. При прослушивании указанного аудио файла установлено, что на нем содержится запись разговоров:

«Мужчина 1 задал вопрос.

Мужчина 2: Дальше мы ждали полицию, матушку как раз встретили, она сказала, что уже вызвала, меня всего трясет, я в шоке. Потом полиция приехала, во сколько тоже не могу сказать, где-то около шести наверное, потому что дом они не могли найти, мы их встречали, меня трясло всего. Потом, утром уже, не знаю через сколько, меня даже допросили вроде уже, шел ФИО4 с тетей Галей, шли по огородам.

Женщина 1: По каким огородам?

Мужчина 2: По тропинкам.

Мужчина 3: Слово нелексического содержания. (14.20)

Женщина: реплика.

Мужчина 3: Два слова нелексического содержания. (14.24)

Мужчина 4: Ведите себе нормально, в зале суда находитесь». (л.д.113-117)

Постановлением отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от <дата> осмотренный компакт- диск с записью судебного заседания признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить при уголовном деле. (л.д. 118-119)

Содержимое данного диска было воспроизведено во время настоящего судебного следствия. Участники процесса пояснили, что они услышали указанные выше высказывания.

Согласно заключения эксперта № от <дата> в указанных высказываниях содержится значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения. (л.д. 71-75)

Согласно копии протокола судебного заседания по уголовному делу № от <дата> под председательством судьи Шиловского районного суда Рязанской области Кораблевой М.А. по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в ходе допроса свидетеля ФИО1 ФИО4 нецензурно высказался в адрес свидетеля ФИО1 В этой связи судебный пристав по ОУПДС ФИО2 высказал подсудимому замечание. (л.д.38-44)

При этом письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований законодательства РФ, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд, вопреки высказываниям подсудимого и его защитника об отсутствии доказательств вины, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

При этом все допрошенные свидетели, чьи показания приведены выше, и потерпевший пояснили, что именно ФИО4 произнес оскорбительные слова в адрес ФИО1, что соотносится с аудиозаписью и опровергает доводы подсудимого о недоказанности того факта, что именно он произнес данные высказывания.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО4 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

В настоящее время ФИО4 женат, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Довод подсудимого о наличии у него несовершеннолетнего ребенка проверялся судом. Несмотря на показания свидетеля ФИО3- сестры подсудимого, что после освобождения из мест лишения свободы приблизительно в 2013 году брат привозил в деревню жену с ребенком, данные доводы не нашли своего подтверждения, принимая во внимание отсутствие соответствующих записей в органах ЗАГС. При этом сам подсудимый, вопреки показаниям ФИО3 пояснил суду, что жена и мать ребенка- две разные женщины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 09 марта 2005 года, которым он был осужден за особо тяжкое преступление, и в данном случае в действиях ФИО4 наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 надлежит назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.297 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку арест не применяется.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

Также судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора Шиловским районным судом Рязанской области от 30 января 2020 года, которым он был осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. При этом в окончательное наказание подлежит зачет наказания, отбытого по первому приговору.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года, наказание по которому, как указано выше, складывается с наказанием по настоящему приговору, согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При этом в отношении ФИО4 необходимо для исполнения настоящего приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания также подлежит зачет времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года из соответствия в силу п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года- с 18 марта 2019 года до 29 июля 2021 года и время содержания под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья