Приговор № 1-100/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-1-100


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение № 1780 и ордер № 2258 от 12.02.2018 года,

подсудимого ФИО2,

его защитников адвоката Стрелкова С.А., представившего удостоверение № 2556 и ордер № 1246 от 09.02.2018 года и адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 239 от 28.04.2018 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение № 2492 и ордер № 1574,

потерпевших К. Н.Г., Д. С.В., Д. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 25.01.2018 года, содержащегося под стражей с 29.08.2017 года, судимого 13 февраля 2014 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 06.05.2015 года по отбытию наказания, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 09.02.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ___, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29.01.2018 года, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ____, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29.01.2018 года, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с применением насилия и с угрозой его применения, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года на территории города Балаково Саратовской области ФИО1 обнаружил принадлежащий ему автомобиль «LADA GRANTA 219010» с государственными регистрационными знаками ___ 64 региона РФ с механическими повреждениями, и узнал, что в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля находились К. Н.Г. и Д. С.В., которые в связи с полученными телесными повреждениями были госпитализированы в ГУЗ СО «Городская больница города Балаково».

В период с 30 июня 2017 года по 03 июля 2017 года, у ФИО1, находящегося на территории города Балаково Саратовской области, возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, и с применением насилия, в отношении К. Н.Г. и Д. С.В.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 03 июля 2017 года около 11 часов 00 минут пришел в палату № 5 травматологического отделения ГУЗ СО «Городская больница города Балаково», расположенного по адресу: <...>, в которой находились на стационарном лечении Д. С.В. и К. Н.Г., где приблизился к лежавшей на кровати Д. С.В. и, применяя насилие, умышленно нанес ей один удар рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль. Затем, ФИО1 приблизился к лежавшей на кровати К. Н.Г. и, применяя насилие, умышленно нанес ей один удар рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль. При этом ФИО1 потребовал от Д. С.В. и К. Н.Г. передать ему денежные средства в сумме 470000 рублей в счет возмещения ущерба за механические повреждения его автомобиля, пообещав в случае отказа выполнить его требования, применить к Д. С.В. и К. Н.Г. физическое насилие, причинив им более тяжкие телесные повреждения.

Затем, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1 07 июля 2017 года примерно около 11 часов 00 минут вновь пришел в палату №5 травматологического отделения ГУЗ СО «Городская больница города Балаково», расположенного по адресу: <...>, где подошел к лежавшей на кровати К. Н.Г. и угрожая применением ей насилия, потребовал от нее написать расписку о выплате ему в последующем денежных средств в сумме 500000 рублей. К. Н.Г. в связи с отсутствием у неё паспорта РФ, расписку не написала.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 07 июля 2017 года около 16 часов 00 минут пришел по месту проживания Д. С.В. по адресу: <...>, где, угрожая Д. С.В. применением насилия, потребовал от нее продать данную квартиру, после чего передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 08 июля 2017 года около 16 часов 30 минут вновь пришел в квартиру 22 дома 23 по улице ____ города Балаково Саратовской области, где угрожая Д. С.В. применением насилия, потребовал от нее и К. Н.Г. передачи ему денежных средств в сумме 500000 рублей, требуя от Д. С.В. начать оформление процедуры продажи квартиры, чтобы передать ему указанную сумму денежных средств.

В один из дней в период с 12 июля 2017 года по 13 июля 2017 года, в дневное время, ФИО1 пришел в палату №5 травматологического отделения ГУЗ СО «Городская больница города Балаково», расположенной по адресу: <...>, где приблизился к лежавшей на кровати К. Н.Г. и, применяя насилие, умышленно нанес ей один удар рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль. При этом ФИО1 продолжил высказывать требования о передаче ему денежных средств в сумме 500000 рублей за поврежденный автомобиль, угрожая, что в случае не выплаты денег, он передаст Д. С.В. и К. Н.Г. своим знакомым, которые их изуродуют.

13 июля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире 22 дома 23 по улице ____ города Балаково Саратовской области, ФИО1 умышленно нанес Д. Н.В. один удар кулаком руки в грудь, отчего она испытала физическую боль, и потребовал передать ему ключи от входной двери указанной квартиры и паспорт гражданина РФ, выданный на имя П. А.В., чтобы продать квартиру и возместить ему ущерб за разбитый ее сестрой Д. С.В. и К. Н.Г. автомобиль.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, выхватил из руки Д. Н.В. ключи от входной двери указанной квартиры, а также из сумки паспорт гражданина РФ, выданный на имя П. А.В. При этом, ФИО1 потребовал от Д. Н.В. и Д. С.В. продать квартиру, чтобы передать ему денежные средства за разбитый Д. С.В. и К. Н.Г. принадлежащий ему автомобиль. Д. Н.В., видя агрессивно настроенного ФИО1, опасаясь с его стороны большего насилия, покинула указанную квартиру. ФИО1, не получив желаемого ответа от Д. Н.В., проследовал за последней и догнав ее в районе клиники «Панацея», расположенной по адресу: <...>, потребовал сесть к нему в автомобиль для разговора. Услышав отказ Д. Н.В., ФИО1 стал угрожать ей применением насилия. Опасаясь наступления для своих жизни и здоровья тяжких последствий, Д. Н.В. отказалась сесть в автомобиль и от ФИО1 скрылась.

18 июля 2017 года в утреннее время ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, находясь в квартире 22 дома 23 по улице ____ города Балаково Саратовской области, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область лица Д. С.В., отчего последняя упала на пол, испытав физическую боль. При этом ФИО1 потребовал передать ему ключи от входной двери указанной квартиры. Затем, ФИО1, взяв в руку отрезок металлической трубы, замахнулся на Д. С.В., угрожая нанести удар, и, выражаясь в ее адрес и адрес Д. Н.В. грубой нецензурной бранью, потребовал от них выйти из квартиры. Д. Н.В., видя агрессивно настроенного ФИО1, воспринимая его угрозы как наличные и реальные, опасаясь наступления для своих жизни и здоровья тяжких последствий, покинула квартиру. В это время ФИО1, продолжая находиться в указанной квартире, забрал из руки Д. С.В. ключи от входной двери квартиры.

20 июля 2017 года Д. С.В. и К. Н.Г., осознавая, что не могут выполнить требования ФИО1 и передать ему денежные средства в сумме 500000 рублей, так как не имеют их, воспринимая его угрозы как наличные и реальные, опасаясь наступления для своих жизни и здоровья тяжких последствий, совместно решили скрыться от ФИО1, и уехали для проживания в дом 4/2 по улице ___ поселка ___ Балаковского района Саратовской области.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на самоуправство, ФИО1 привлек к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, а также неустановленное следствием лицо.

26 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, вошли в дом 4/2 по улице ____ поселка ____ Балаковского района Саратовской области, где, действуя согласовано ФИО1 подошел к Д. С.В., и, применяя насилие, умышленно нанес последней несколько ударов руками в область лица, отчего она испытала физическую боль. Затем, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо схватили Д. С.В. за волосы и затащили в зал, поставив к стене. Находившуюся в зале К. Н.Г., ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, подняли с дивана и поставили к стене рядом с Д. С.В. После этого, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласованно, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела Д. С.В. и К. Н.Г., отчего они испытали физическую боль.

Затем, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, перевели К. Н.Г. и Д. С.В. в другую комнату дома, где применяя насилие, нанесли им несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, отчего они испытали физическую боль. После этого, в комнату вошли ФИО2 и ФИО1, которые также, применяя насилие, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела Д. С.В. и К. Н.Г., отчего они испытали физическую боль. Нанося удары Д. С.В. и К. Н.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, требовали возмещения ФИО1 причиненного ущерба в размере 500000 рублей. В это же время ФИО3, применяя насилие, умышленно нанес один удар цветочным горшком и несколько ударов металлической тарелкой по голове К. Н.Г., отчего она испытала физическую боль.

После этого, ФИО1 потребовал от Д. С.В. написать расписку о том, что последняя обязуется выплатить им 500000 рублей. Д. С.В., опасаясь наступления для своих жизни и здоровья более тяжких последствий, прошла в кухню дома, где стала писать расписку, текст которой диктовал ФИО3

Кроме того, ФИО2, находясь в одной комнате с Д. С.В., умышленно нанес той один удар ручкой деревянной швабры по запястьям рук, отчего она испытала физическую боль. Далее, ФИО2, чтобы подавить волю Д. С.В. к сопротивлению, удерживая в руках деревянные палочки для китайской еды, стал высказывать угрозы, что засунет их Д. С.В. в уши. При этом ФИО2 приставил палочки к ушам Д. С.В., пытаясь затолкать их в уши.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, умышленно причинили Д. С.В. телесные повреждения в виде:

-группа А/ по одному кровоподтеку в правой скуловой области, в проекции правой ветви нижней челюсти, в области левой ушной раковины, в проекции левого угла нижней челюсти, 2 кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, по одному кровоподтеку на задней поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек и ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, 2 кровоподтека на левой боковой поверхности живота, на задней поверхности грудной клетки слева, 3 кровоподтека в области левой ягодицы, по одной ссадине – на слизистой нижней губы слева и на красной кайме нижней губы слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

-группа Б/ по одной резаной ране на задней поверхности левого локтевого сустава и на передней поверхности левого коленного сустава, 2 резаные раны на задней поверхности верхней трети левого плеча, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

-группа В/ термического ожога 1-2 степени на площади менее 1% поверхности тела в окружности раны передней поверхности левого коленного сустава, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья и расценивающегося как не причинивший вред здоровью человека.

Также в результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, умышленно причинили К. Н.Г. телесные повреждения в виде:

-группа А/ ушибленной рана в лобной области справа, по одному кровоподтеку в лобной области справа, в области левой надбровной дуги, в левой лобно-височной области, на верхнем веке левого глаза, на левой боковой поверхности живота, кровоподтек и ссадина в окружности правого глаза с переходом на скуловую область, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, скол 2-го зуба на верхней челюсти справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

-группа Б/ термического ожога 1-2 степени на площади менее 1% поверхности тела на передне-наружной поверхности левого предплечья, который причинил легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину признал в самоуправстве. Ему известно, что К. и Д. угнали его машину и разбили. Он рассказал о ситуации своему знакомому юристу А., чтобы сделать всё по закону. Они вдвоем ездили в больницу к К.. Та пообещала позвонить своей тетке, которая поможет решить проблему возмещения ущерба. ФИО4 у него была в идеальном состоянии, а после ДТП восстановлению не подлежит. Он требовал возместить ущерб в размере стоимости машины, то есть около 470000 рублей. Затем они поехали к Д., которая имела возможность продать квартиру и возместить ущерб. Но потом он понял, что обе женщины живут за счет деда-пенсионера, то есть за счет его пенсии. Затем они обе пропали и нашел он их только в п.____. Он решил им отомстить за то, что они скрываются от него. Он приехал в п.____ с Т. и ФИО3, а также был ещё один парень. Он зашел в дом и сразу дал пощечину Д., а также ударил ей в бок по печени. Затем пошел в зал, где находилась К., которую ударил один раз в грудь из-за обиды. Он понимал, что от них ничего не получится взять. В преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 он не вступал, обогатиться не хотел, а желал, чтобы ему возместили ущерб за разбитую машину. Чья инициатива была о написании расписки, он не знает. Исковые требования к К. и Д. пока не предъявлял.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том 1 л.д. 82-85) следует, что 26.08.2017 г. в дневное время ему позвонил знакомый пасынка ФИО2 и сказал, что девушки, которых он ищет, находятся сейчас вместе с ним в п.____. Он вышел на улицу, и увидел, что возле дома стоят его знакомый Т. Александр, ФИО3 и Антон. Он сказал, что собирается ехать в п. ____, чтобы разобраться с девушками, которые разбили его автомобиль и попросил их съездить вместе с ним. Зайдя в дом в п.____, он увидел на кухне Д. Светлану и ударил её пару раз по щекам. После этого он пошел в зал. В зале возле стены стояли Д. Светлана и К. Наталья. Затем он, ФИО2, Антон, ФИО3 стали наносить удары Д. Светлане и К. Наталье. Он наносил удары ладонями по голове, возможно и по телу. ФИО2, Антон и ФИО3 тоже наносили удары руками, возможно пару раз кто-то из них ударил ногами. Через некоторое время зашел на кухню и увидел, что за столом сидит Д. Светлана и пишет расписку. Рядом с ней с ней сидели ФИО3 и Антон и диктовали ей текст расписки.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что находясь в п. ____, он познакомился с девушками, которые рассказали ему, что разбили автомобиль ФИО1. Об этом он рассказал племяннику ФИО1. 26 августа 2017 года в дом в п. ____, где проживали К. и Д., зашли ФИО1, Т., ФИО3. Он не видел, бил ли кто девушек, но видел следы побоев на лице К.. Лицо у неё было разбито до крови. Он видел, что ФИО3 на кухне диктовал Д. текст какой-то расписки. Кроме того, ФИО1 спрашивал девушек, когда они собираются возмещать ему ущерб за разбитый автомобиль.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (том 3 л.д. 70-72) следует, что 26.08.2017 года он позвонил ФИО1 и сказал, что девушки, которые разбили его автомобиль, находятся в п. ____ и скоро собираются уезжать. Примерно в 20-21 час приехал ФИО1 на своем автомобиле вместе с ФИО3, Т. Александром, К. Антоном. Они прошли в дом и ФИО1 стал спрашивать у девушек, когда они собираются возмещать ему ущерб за разбитую машину. Девушки опешили, они не ожидали, что их найдут. ФИО3 Д. С.В. сказал, чтобы она прошла на кухню и написала расписку, что она будет возмещать ущерб. При этом он видел, что Д. С.В. находилась на кухне с ФИО3, который диктовал ей расписку. Позже на кухне он увидели, как К. А.А. накалил нож на газовой плите и прижигал им ногу Д. С.В. Он спрашивал ее при этом, почему она так медленно пишет.

Подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что поехал с ФИО1 в п. ____ за компанию. Он находился в алкогольном опьянении, поэтому почти ничего не помнит. Никого не бил, насилия не применял, угроз не высказывал. Д. диктовал текст расписки, так как она была согласна, поскольку сказала, что виновна в том, что разбит автомобиль ФИО1. При нем К. один раз ударил одну из женщин.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (том 3 л.д. 119-121) следует, что 26.08.2017 года он вместе со своими знакомыми К. А.А. и Т. А.С. отдыхали, выпивали спиртные напитки. Примерно в 16-17 часов того же дня на телефон К. А.А. либо Т. А.С. кто-то позвонил. После чего, К. А.А. или Т. А.С. сказал, что нужно съездить в п.____ Балаковского района, но для какой цели – не сказал. Затем они втроем зашли домой к ФИО1, с которым поехали в п.____ Балаковского района. Зайдя в дом, ФИО1 подошел к женщинам и стал предъявлять претензии по поводу возмещения ущерба за его разбитую машину, спрашивал, когда женщины выплатят деньги. В ходе разговоров в дальнейшем ему стало известно, что обе девушки – К. Н.Г. и Д. С.В. ранее угнали автомобиль ФИО1 и его разбили и не желают возмещать ущерб ФИО1 Д. С.В. нашла листок бумаги и стала писать ФИО1 расписку о том, что возместит в будущем ущерб, причиненный угоном и повреждением автомобиля.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая К. Н.Г. показала, что 30 июня 2017 года она вместе с Д. угнала машину ФИО1, разбила её, попала в больницу. Потом ФИО1 стал приходить в больницу, где требовал от неё деньги. Она сказала, что на неё завели уголовное дело, а денег у неё нет. Первый раз ФИО1 пришел в больницу 3 июля 2017 года и потребовал от неё 470000 рублей. Она ответила, что у неё нет денег. Тогда он сказал, что она «попала» и нанес удар кулаком ей в грудь. Сказал ей подумать и ушел. Он также ударил в больнице Д.. 7 июля 2017 года ФИО1 вновь пришел, к тому моменту Д. выписали. Он пришел с человеком, который назвался юристом, чтобы писать расписку, что она ему выплатит деньги за машину. Она сказала, что у неё нет документов и тогда они ушли. Потом в 10-х числах июля ФИО1 снова пришел в палату и сказал, что у неё есть квартира в Москве. Она сказала, что её продала в 2006 году. Он решил, что она врет и стал кричать, что ей «кранты», её изуродуют вместе с Д., ударил её и ушел. Д. ей сообщила, что её караулят у больницы и предложила спрятаться в поселке ____. Она убежала, не выписавшись из больницы. Они поехали прятаться в поселок ____, встретили там ФИО2, разговорились, когда употребляли спиртное и рассказали про угон. ФИО2 об этом рассказал ФИО1, который с компанией приехал к ним. Они ворвались в дом и стали их вместе с Д. избивать. Удары наносили в том числе ФИО1, ФИО2 и ФИО3. При этом требовали денег в размере 500000 рублей и расписку. Угрозы она восприняла реально. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Она осознает, что должна ФИО1 возместить ущерб за разбитый автомобиль. ФИО2 наносил удары кулаками по телу, примерно 2-3 удара не больше, а ФИО3 нанес по голове 1 или 2 удара металлической тарелкой. Он стоял как раз у подоконника. ФИО2 говорил им: «Вы что думали, что Вам все с рук просто так сойдет?». А ФИО3 говорил им, что они допрыгались. Подсудимые говорили, что они их вывезут, свяжут, утопят, продадут кому-нибудь.

Потерпевшая Д. Н.В. показала, что ей известно от сестры, что ФИО1 ходил в больницу, где ей и К. угрожал. К ним приходил ФИО1 и требовал продать квартиру деда, чтобы возместить ему ущерб за разбитую машину. 13 июля 2017 года в первой половине дня она пришла к деду по ул. ___, 23-22. Она открыла дверь квартире, где уже находился ФИО1, который нанес ей удар в грудь. ФИО1 отобрал у неё ключи от квартиры, а из сумки вытащил паспорт деда. ФИО1 ей угрожал расправой над её сыном. Угрозу она восприняла реально. 18 июля 2017 года они зашли с сестрой в квартиру, проведать деда. Из квартиры вышел ФИО1, который ударил сестру один раз тыльной стороной ладони в лицо. Сестра устояла, ударил второй раз, тогда она упала. Затем он взял кусок трубы и намахнулся на неё. Тогда она ушла из квартиры. В августе 2017 года ей позвонила сестра, которая пожаловалась на то, что её 7 человек насилуют, бьют и режут раскаленным ножом, требуют возмещения ущерба за автомобиль, а также заставили написать расписку. После этого она видела у сестры и К. многочисленные повреждения, порезы на ногах и руках.

Потерпевшая Д. С.В. показала, что после угона автомобиля у ФИО1 и произошедшего ДТП, они с К. попали в больницу. 3 июля 2017 года в больницу пришел ФИО1, зашел к ним в палату, подошел к ней, ударил в грудь её и К. и стал требовать 470000 рублей. Сказал, что придет через 3 дня. Угрожал им тем, что обольет кипятком, подвесит под мостом, оставит калеками. 7 июля её выписали из больницу. Она приехала на ____, 23-22. Около 16 часов пришел ФИО1, который представил ей юриста по фамилии А. Они стали объяснять ей как оформить квартиру, чтобы её продать и рассчитаться с долгами. Сказали, что придут завтра с риэлтором. Она уехала к сестре на ул. ___, где прожила до 19 июля 2017 года. Потом вместе с К. они уехали в п. ____, где жили в коттедже родственников. В поселке они познакомились с ФИО2, которому рассказали об угоне автомобиля ФИО1. 26.08.2017 года к ним в дом ворвались ФИО1, ФИО3 и еще несколько человек. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также ещё кто-то стали их избивать. Затем её схватили за волосы и потащили в зал. ФИО2 и ещё один мужчина нанесли ей несколько ударов по различным частям тела. Потом продолжили их избивать обоих в спальной комнате, разбили об их головы два горшка. ФИО3 бил также железной тарелкой. Антон взял провод на полу и стал её душить. Угрожали, что посадят их в погреб и там они сгниют. От удушения она теряла сознание. Затем её отвели на кухню, где стоял стол, дали чистый лист бумаги. ФИО3 стал диктовать ей как писать расписку. Пока они сидели вдвоем, ФИО3 ходил к ФИО1 и спрашивал сумму, которую нужно указать в расписке. ФИО2 где-то нашел китайские палочки и стал их засовывать ей в ухо. ФИО2 бил её шваброй. ФИО1 бил её на кухне по лицу.

Свидетель А. И.Р. показал, что ФИО1 ему знаком, оказывал ему юридические услуги. В июле 2017 года к нему в офис обратился ФИО1 по вопросу подачи искового заявления в связи с угоном и повреждением его автомобиля.

Они встретились с девушками, разбившими автомобиль ФИО1, которые сказали, что будут возмещать ущерб. Одна из них по фамилии Д. сказала, что ей нужна будет помощь в оформлении документов. При нем ФИО1 не угрожал девушкам и не применял к ним никакого насилия. Иск они не подавали, так как шло следствие по факту угона автомобиля. Ущерб от противоправных действий девушек, разбивших автомобиль, составил около 400000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. (том 2 л.д. 1-3) следует, что летом 2017 года она проживала у Д. С.В. по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул.____, 23-22. В один из дней лета, примерно в июле 2017 года, Д. С.В. пришла домой, собрала вещи и ушла, куда – не пояснила. Но попросила пожить и поухаживать за дедом П. А.В. Со слов Д. С.В. ей было известно, что некий ФИО1 угрожает ей и требует продать квартиру с целью возвращения ущерба за разбитый автомобиль, а поэтому они с подругой К. Н.Г. его боятся и скрываются от него. На следующий день вечером в окно квартиры постучали. На улице стоял ранее неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно - ФИО1. Он потребовал открыть дверь, сказав, что если она этого не сделает, то закинет в квартиру «шашку» и она задохнется. Она испугалась и открыла дверь квартиры. ФИО1 стал спрашивать о местонахождении Д. С.В., после – ушел. Но приходил ещё несколько раз, разыскивая Д. С.В. ФИО1 узнал, что 13 числа приносят пенсию и 13.07.2017 года он пришел в квартиру с утра. Она сама открыла ему дверь. Он ждал Д. С.В., а ее выгнал на улицу. Ближе к обеду пришла Д. Н.В., которая из квартиры вышла примерно через 30 минут и ушла. Уже позже она узнала, что ФИО1 ударил Д. Н.В., забрал ключи от квартиры и паспорт П. А.В. После этого дня, ФИО1 уже приходил сам, открывая дверь квартиры ключами и ждал Д. С.В.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. Э.Г. (том 1 л.д. 163-166) следует, что 26.08.2017 года около 20 часов в дом, где проживали Д. С.В. и К. Н.Г. зашли несколько мужчин, одного из которых все называли дядя С., как позже выяснилось по фамилии ФИО1 Когда мужчины зашли в дом, то обе девушки вскочили и отпрянули к стене, закрыли лица руками, стали плакать. Мужчины стали спрашивать у девушек, где они прячут деда. После чего, парень в шортах нанес 1 удар кулаком в лицо К. Н.Г., отчего последняя упала на пол. Затем девушек отвели в спальню. Находясь в зале, он слышал звуки ударов, а именно, не менее 5 ударов. ФИО1 и ФИО2 все это время стояли рядом с ним. По поведению ФИО2 он понял, что тот заодно с мужчинами, так как он их всех знал и с ними разговаривал. А когда он попросил ФИО2 успокоить своих друзей, то последний ответил, что это серьезные ребята – бандиты. После чего, ФИО1 сказал ему, что они уедут после того, как девушки напишут расписки. Позже он видел, как Д. С.В. что-то писала. Около нее стояли парень в шортах и парень высокий худой. Они что-то ей говорили.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. Э.А. (том 2 л.д. 9-10) следует, что 27.08.2017 года около 08 часов утра к ней домой пришли две ранее неизвестные девушки, как позже выяснилось - Д. С.В. и К. Н.Г. У К. Н.Г. внешне были видны на лице гематомы, отечность. Крови не видела. На одежде девушек крови тоже не видела, но одежда была грязной. У Д. С.В. внешне было видно мало повреждений, видела впоследствии ожог в области ноги, ссадина на локте руки. Девушки ей рассказали, что их избили приезжие люди. А «сдал» их С., по прозвищу «чуваш», то есть – ФИО2, житель их поселка. При этом девушки также пояснили, что данные люди вымогали у Д. С.В. квартиру за то, что они с К. Н.Г. разбили чужой автомобиль.

Свидетель Т. А.С. показал, что он вместе с ФИО1 и ФИО3 ездил в п. ____. Ему от ФИО1 было известно, что его автомобиль разбили две девушки. Позже девушки это подтвердили. В доме находился также какой-то парень. Он не видел, чтобы кто-то наносил девушкам побои. Он видел, что ФИО3 диктовал одной из девушек текст расписки. Он вспомнил, что когда они зашли в дом, то ФИО1 ударил одну из девушек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. А.С. (том 1 л.д. 111-113) следует, что 26 августа 2017 г. около 16 часов к месту работы подъехал ФИО1 и попросил проехать с ним в п. ____ Балаковского района к О. Ивану, на что он согласился. Вместе с ним находились ФИО3 и Антон К. Со слов К. А. или ФИО2 ему известно, что ФИО1, находясь в комнате, нанес несколько ударов К. Н.Г. по голове деревянным предметом. Потом, он видел на голове К. Н.Г. рассеченную травму, из которой текла кровь. В ходе разговора К. Н.Г. пояснила ему, что ее бьют за то, что у нее нет паспорта и она не может написать расписку о передаче денег ФИО1 Со слов К. Н.Г. ему известно, что у нее есть брат, который находится в командировке. По приезду брат даст ей денег, которые она сможет отдать ФИО1, и просила его убедить в этом ФИО1

Свидетель К. А.В. показал, что к нему обратился А. и попросил съездить на квартиру и оценить её. Адрес он не помнит. В квартире находилась женщина с синяками. Они прошли на кухню, в которой было очень грязно. Он спросил, кто является собственником квартиры. Женщина ответила, что она не собственник и документов на квартиру нет. Тогда он не стал осматривать квартиру и вышел наружу.

Согласно заявлению Д. Н.В. пожелала привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.07.2017 года в дневное время, находясь в квартире 22 дома 23 по ул.____ г.Балаково требовало передать в собственность вышеуказанную квартиру, а также нанесло ей удар в область груди, похитило паспорт на имя П. А.В. и ключи от данной квартиры (т. 1 л.д. 11).

Согласно заключению эксперта, Д. С.В. были причинены телесные повреждения, которые условно по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы:

А/ по одному кровоподтеку в правой скуловой области, в проекции правой ветви нижней челюсти, в области левой ушной раковины, в проекции левого угла нижней челюсти, 2 кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, по одному кровоподтеку на задней поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек и ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, 2 кровоподтека на левой боковой поверхности живота, на задней поверхности грудной клетки слева, 3 кровоподтека в области левой ягодицы, по одной ссадине – на слизистой нижней губы слева и на красной кайме нижней губы слева, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

Б/по одной резаной ране на задней поверхности левого локтевого сустава и на передней поверхности левого коленного сустава, 2 резаные раны на задней поверхности верхней трети левого плеча, образовавшиеся от действия режущего/их предмета/ов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

В/термический ожог 1-2 степени на площади менее 1% поверхности тела в окружности раны передней поверхности левого коленного сустава, образовавшийся от действия высокой температуры, возможно, от соприкосновения с горячим предметом, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

Судя по цвету кровоподтеков и степени заживления ссадины, ожога и ран, все повреждения образовались за 1-3 суток до момента осмотра 28.08.2017 года.

Имевшиеся у Д. С.В. повреждения образовались от 19-ти и более травматических воздействий.

Характер и механизм образования повреждений группы Б и В, имевшихся у Д. С.В., свидетельствуют о том, что они не могли образоваться при неоднократно падении из положения стоя с последующими ударами о тупую твердую поверхность. Повреждения группы А могли образоваться при неоднократном падении из положения стоя с последующими ударами о тупую твердую поверхность.

У Д. С.В. на левой боковой поверхности шеи в средней трети имелся горизонтальный полосовидный кровоподтек, который мог образоваться от давящего воздействия проводом или аналогичным предметом, о чем свидетельствуют морфологические особенности кровоподтека.

У Д. С.В. имелись резаные раны: по одной резаной ране на задней поверхности левого локтевого сустава и на передней поверхности левого коленного сустава, 2 резаные раны на задней поверхности верхней трети левого плеча. Характер и морфологические особенности данных повреждений не исключают возможность образования от воздействия ножом, раскаленным на газовой плите.

Морфологические свойства повреждений (форма и размеры) у Д. С.В. и механизм их возникновения указывают на то, что кровоподтеки и ссадина на лице, левой руке, левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, могли возникнуть от ударов ногами (руками), а кровоподтеки на шее, задней поверхности грудной клетки, на левой ягодице – не могли. Характер и морфологические особенности повреждений группы А, имевшихся у Д. С.В., допускает возможность возникновения данных повреждений от ударов цветочным горшком, металлической тарелкой, шваброй деревянной. Повреждения группы Б и В не могли возникнуть от ударов цветочным горшком, металлической тарелкой, шваброй деревянной, от ударов кулаками и ногами, о чем свидетельствует механизм и характер образования данных повреждений (т. 1 л.д. 198-201).

Согласно заключению эксперта, К. Н.Г. были причинены телесные повреждения, которые по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: А/ ушибленная рана в лобной области справа, по одному кровоподтеку в лобной области справа, в области левой надбровной дуги, в левой лобно-височной области, на верхнем веке левого глаза, на левой боковой поверхности живота, кровоподтек и ссадина в окружности правого глаза с переходом на скуловую область, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, скол 2-го зуба верхней челюсти справа, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; Б/термический ожог 1-2 степени на площади менее 1% поверхности тела на передне-наружной поверхности левого предплечья, образовавшийся от действия высокой температуры, возможно от соприкосновения с горячим предметом, который причинил легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Судя по цвету кровоподтеков и степени заживления ссадин и ожога, все повреждения образовались за 1-3 суток до момента осмотра 28.08.2017 года.

Характер, локализация и количество повреждений у К. Н.Г. указывают на то, что они образовались: повреждения группы А не менее чем от семи травматических воздействий, повреждения группы Б – от одного травматического воздействия.

Характер, локализация и множественность повреждений в области лица К. Н.Г. указывают на то, что они не могли возникнуть в результате неоднократных падений «с высоты собственного роста», механизм образования ожога так же указывает на то, что он не мог образоваться в результате неоднократных падений «с высоты собственного роста». Повреждения группы А могли возникнуть от ударов цветочным горшком, металлической тарелкой, подставкой для книг, от ударов кулаками и ногами, образование остальных повреждений и их следов при данных механизмах – исключено. Судя по вышеуказанным свойствам, все повреждения возникли примерно в один период времени (т. 1 л.д. 215-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – дома 4/2 по ул.____ п.____ Балаковского района Саратовской области, были изъяты: тарелка металлическая, палочка деревянная для китайской еды со следами бурого цвета, похожими на кровь, а также швабра, в спальне, расположенной напротив зала, на полу зафиксирована земля с засохшими листьями растений (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно заключению эксперта, нож, изъятый при осмотре места происшествия 28.08.2017 года в доме 4/2 по ул.____ п.____ Балаковского района Саратовской области, является хозяйственно-бытовым ножом заводского изготовления и не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 134).

Согласно заключению эксперта, на одежде К. Н.Г. и Д. С.В., изъятой при осмотре места происшествия 28.08.2017 года в доме 4/2 по ул.____ п.____ Балаковского района Саратовской области, имеются колото-резанные повреждения, образованные предметом (орудием), имеющим клинок с односторонней режущей поверхностью и могли быть образованы ножом, изъятым также при осмотре места происшествия и представленным на экспертизу, либо иным ножом или предметом, имеющим заостренный клинок с односторонней режущей поверхностью с аналогичными размерами клинка (т. 2 л.д. 148-154).

Согласно заключению эксперта, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размерами 35х59 мм, изъятом с поверхности бутылки водки «Пшеничная» - оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, размерами 31х49 мм, изъятой с поверхности бутылки «Coca-Cola»- оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, размерами 34х55 мм, изъятой с поверхности бутылки «Большая кружка» - оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – дома 4/2 по ул.____ п.____ Балаковского района Саратовской области, были изъяты расписки Д. С.В. и К. Н.Г. (том 2 л.д. 81-86).

Согласно приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.10.2017 года К. Н.Г. была осуждена за угон автомобиля, принадлежащего ФИО1 (том 2 л.д. 203-205).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), были осмотрены расписки Д. С.В. и К. Н.Г.; нож с оплавленным острием, подставка металлическая, при помощи которых наносились телесные повреждения Д. С.В. и К. Н.Г.; футболка Д. С.В., при осмотре которой установлены 5 повреждений с оплавленными краями и следы бурого цвета, похожие на кровь, штаны Д. С.В.; футболка К. Н.Г., при осмотре которой установлены следы бурого цвета, похожие на кровь, шорты джинсовые К. Н.Г. (т. 3 л.д. 126-129).

Оценив исследованные доказательства обвинения, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд переквалифицирует с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ характеризуется корыстным мотивом. По смыслу закона, следует отличать случаи, когда лицо, пытаясь изъять или обратить в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество. Поводом для совершения ФИО1 преступления послужило причинение ему материального ущерба в результате повреждения и уничтожения его имущества - автомобиля по вине потерпевших К. Н.Г. и Д. С.В., которые в момент ДТП находились в его автомобиле, поэтому корыстный мотив у подсудимых отсутствовал, а имеются предусмотренные законом основания для квалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как самоуправство.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» заключается в том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для достижения своей цели нанесли потерпевшим множество ударов по различным частям тела и голове, причинив им телесные повреждения.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия» заключается в том, что подсудимые для достижения своей цели, угрожали потерпевшим физической расправой, избиением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не признали своей вины, несмотря на то, что их виновность помимо исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, подтверждается оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, который пояснил, что ФИО2 и ФИО3 наносили удары потерпевшим по различным частям тела и голове, в основном руками.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют о том, что на предварительном следствии они частично признавали свою вину в самоуправстве, поскольку поясняли, что знали с какой целью ФИО1 искал потерпевших, так как зайдя в дом, тот сразу же стал предъявлять претензии к потерпевшим по поводу возмещения ущерба за его разбитую машину. После этого подсудимые, действуя согласовано, избили К. и Д., чтобы принудить их к возмещению причиненного ФИО1 ущерба.

Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с экспертными заключениями, согласно которым у потерпевших имелись множественные телесные повреждения, а поэтому суд признает их достаточными для признания подсудимых виновными в совершенном преступлении.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность самоуправных действий, то есть осознавали, что действует вопреки закону или иному правовому акту.

Насилие выражено в непосредственном физическом воздействии на потерпевших, а именно, в нанесении им ударов и причинении физической боли.

Действия подсудимых были согласованными, что свидетельствует об их предварительной договоренности. В частности, ФИО2 заблаговременно сообщил ФИО1 о местонахождении К. и Д., которые рассказали ему, что ФИО1 их пытается найти, чтобы предъявить претензии по поводу причиненного ему ущерба.

Довод ФИО3 о том, что он не знал с какой целью его повезли в п.____, суд счел не состоятельным, поскольку ФИО3 слышал о претензиях ФИО1, адресованных К. Н.Г. и Д. С.В., после чего совместно с ФИО1 и ФИО2 избивал потерпевших, а затем диктовал Д. С.В. текст долговой расписки.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние всех подсудимых.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья, условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает наличие малолетних детей у виновных, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимых, наличие заболеваний у их близких родственников, удовлетворительные и положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – ФИО2 и ФИО3, которые, как следует из оглашенных показаний ФИО1, также применяли физическое насилие в отношении потерпевших, то есть наносили им удары, причиняя физическую боль.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых были согласованными. Все подсудимые знали о преступной цели ФИО1 - самовольно с применением насилия и с угрозой его применения, добиться возмещения ущерба потерпевшими за его разбитый автомобиль. При этом из оглашенных показаний подсудимых следует, что ФИО1, зайдя в дом, сразу же стал предъявлять претензии к потерпевшим по поводу возмещения ущерба за его разбитую машину. После этого все вместе согласовано подсудимые стали избивать К. и Д., чтобы достичь желаемого результата.

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает им условное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимых.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений статей 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимым ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а подсудимому ФИО1 – в виде заключения под стражу.

После вынесения 09.02.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ приговора, было установлено, что осужденный ФИО1 виновен еще и в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 09.02.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.05.2018 года.

В срок отбытого наказания засчитать период содержания его под стражей с 29.08.2017 года по 06.05.2018 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежней: ФИО1 – в виде заключения под стражу, а ФИО2 и ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

медицинскую карту № 23806 стационарного больного К. Н.Г. и медицинскую карту № 23804 стационарного больного Д. С.В., – возвратить в медицинские учреждения по принадлежности;

расписки Д. С.В. и К. Н.Г., - хранить в уголовном деле;

дактилопленки размерами 31х 49 мм, 34х55 мм, 35х59 мм со следами рук подозреваемого ФИО2, – уничтожить;

нож, подставку металлическую, палочку деревянную для китайской еды, тарелку металлическую, швабру, футболку Д. С.В., штаны Д. С.В., - возвратить Д. С.В.;

футболку К. Н.Г., шорты джинсовые К. Н.Г., – возвратить К. Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов

СОГЛАСОВАНО