Приговор № 1-290/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-290/2023

УИД 58RS0017-01-2023-001753-70

№ 1-290/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «07» августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Сиротина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 610 от 09 августа 2023 года,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по устному договору, осужденного:

21.10.2022 года по приговору Кузнецкого районного суда по ст.138.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф оплачен 01.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных производства и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2021 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Кузнецка Пензенской области, будучи осведомленным о противоправности производства и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, движимый жаждой наживы, решил заняться указанной противоправной деятельностью, а именно: незаконно произвести специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, для чего ранее приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программное обеспечение, позволяющее при установке в операционную систему мобильного телефона получить удаленный доступ к вышеуказанной информации и управлению данными с другого устройства.

Осуществляя задуманное, 28 сентября 2021 года, в период с 00 часа 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО3 в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленного следствием лица мобильный телефон «Samsung Galaxy М12» (IMEI №/01), после чего принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего 28 сентября 2021 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, с целью производства и сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, достоверно зная, что деятельность, связанная с изготовлением, приобретением и реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством, разрешающим владеть и пользоваться аудио- и видеозаписывающими устройствами только на основании специального разрешения – лицензии, выдаваемой органами ФСБ России, в соответствии со ст.1 Указа Президента РФ № 21 от 09 января 1996 года «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», осознавая, что указанная лицензия на деятельность по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации физическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, у него отсутствует, нарушая установленный Федеральным законом № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установил и настроил программное обеспечение «Reptilicus» в операционную систему мобильного телефона «Samsung Galaxy М12» (IMEI №/01), обеспечивающее удаленный доступ к информации и управлению данными путем посещения личного кабинета сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://reptilicus.net, позволяющего негласно контролировать телефонные переговоры, SMS-сообщения, данные из мобильных приложений «Viber», «WhatsApp», «VK», «Telegram» и других, а также определять местонахождение устройства сотовой связи и обеспечивающее возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона, представляющее собой оборудование, позволяющее записывать и передавать информацию, предназначенную для негласного получения информации без использования каких-либо специальных технических условий и мероприятий по скрытому использованию, тем самым незаконно изготовил техническое средство, которое предназначено для скрытого получения, регистрации и передачи информации, и по своим техническим параметрам, конструктивному исполнению, функциональным возможностям, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п.9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10 марта 2000 года).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04 октября 2021 года, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3 прибыл в пункт курьерской компании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготовленное им техническое средство мобильный телефон «Samsung Galaxy М12» (IMEI №/01), которое предназначено для скрытого получения, регистрации и передачи информации, и по своим техническим параметрам, конструктивному исполнению, функциональным возможностям, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п.9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10 марта 2000 года), сбыл его за 25100 рублей ФИО2 путем отправления указанного технического средства вышеуказанной курьерской компанией по адресу проживания последней.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО3, не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку и по месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Никольский характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.118), полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 октября 2022 года, наказание по которому им полностью отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.138.1УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что мобильный телефон «Samsung Galaxy M12» (IMEI №/01) как средство совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства, мобильный телефон Samsung Galaxy A71» (IMEI №/01), изъятый у ФИО2 – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 55 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 октября 2022 года в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583701001, глава по БК 417, Код по сводному реестру 001А5902, получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с <***>), банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 0, код доходов-КБК 417 116 03122 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Samsung Galaxy M12» (IMEI №/01) и «Samsung Galaxy A71» (IMEI №/01), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУ Следственного комитета РФ по Пензенской области по адресу: <...> - мобильный телефон «Samsung Galaxy M12» (IMEI №/01) на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства, мобильный телефон Samsung Galaxy A71» (IMEI №/01), изъятый у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись