Решение № 12-68/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-68/2020

Дело № 12-68/2020

УИД 48MS0032-01-2020-000141-22


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года г.Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Липецка от 18.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия марки «Бекас 12м.», калибр 12 мм, №ЕЕ2442»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Липецка от 18 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа и конфискации оружия.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не правильно квалифицировал его действия по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку его действия подлежат квалификации ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ или ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, также что, что мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учел признание им своей вины, передачу оружия на ответственное хранение в ОП №2 УМВД России по г.Липецку, а также раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОП №2 УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 года в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, выявлен факт незаконного хранения ФИО1, не имеющим специального разрешения, огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, №№ по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, при этом срок разрешения на хранение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией разрешения № № на хранение и ношение огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, №№ выданного 04.01.2015 года и действительного до 04.01.2020 года, заявлением о сдаче оружия на хранение от 16.01.2020 года, квитанцией № от 16.01.2020 года о принятии оружия на хранение, объяснениями ФИО1

В судебном заседании при рассмотрении протокола мировым судьей, а так же при рассмотрении жалобы вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривалась, оспаривалась квалификация правонарушения.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение по делу, проверены, все представленные доказательства исследованы, а потому вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, следует признать законным и обоснованным.

Кроме того, ФИО1 должен был обратиться за продлением разрешения на ношение, хранение оружия до 04.01.2020 года. Причин и доказательств не обращения за продлением разрешения ФИО1 не указал.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, суд не может применить санкции другой части этой статьи.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались, получили надлежащую оценку в судебных актах. Утверждение ФИО1 о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ или ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не основаны на законе. Диспозиция части 6 статьи 20.8 КоАП РФ имеет бланкетный характер, а потому оценка степени определенности содержащихся в ней понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона, используемых формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний, - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение. Поскольку часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ не определяет признаки незаконности хранения оружия, противоправность соответствующего деяния должна устанавливаться исходя из нормативных предписаний законодательных и подзаконных актов, предметом регулирования которых является порядок обращения с оружием. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9-13, 14-15). Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование. В силу данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22); гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 «Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему» данного Федерального закона; для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные данным Федеральным законом документы (статья 13). Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. При таких обстоятельствах хранение принадлежащего ФИО1 оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано мировым судьей по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Мировым судьей проверены все обстоятельства правонарушения, при назначения наказания мировой судья учел личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание, которыми являются признании вины, раскаяние лица в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было. Передача оружия на ответственное хранение не относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося постановления мирового судьи от 18.01.2020 года, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30. 6 -30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Липецка от 18.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Судья (подпись) Н.В.Амбарцумян