Приговор № 1-200/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело№1-200\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коробко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2018 года в период времени до 13 часов 50 минут у подъезда дома № корпус № по ул.Победы г.Электросталь Московской области ФИО1 обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,72 грамма, что является крупным размером, которое присвоил, и тем самым незаконно приобрел, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта у дома № по ул. Западная г.Электросталь до 13 часов 50 минут 30 апреля 2018 года, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию. В тот же день в 14 часов 10 минут в помещении УМВД России по г.о.Электросталь при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство в крупном размере у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, поскольку санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, подсудимым совершено преступление, относящее к категории тяжких. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, -данные о личности-, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества и потому считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него. Суд с учетом данных о личности, обстоятельств преступления не находит оснований для применения положений ст.ст.64, УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также возраст подсудимого, наличие на иждивении троих детей, отсутствие судимостей, и потому суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого подсудимый будет должен безукоризненным поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а контроль за их исполнением и поведением осужденного возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного–уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и последующего ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, установить подсудимому испытательный срок в течение 3 лет 6 месяцев.

Установить подсудимому обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства и места работы, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, один раз в два месяца проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим веществом, а также пустой сверток из черного полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №64 л.д.44) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова