Приговор № 1-34/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Суоярви 15 августа 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суоярвского района Республики Карелия Смирнова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разживина Н.И., предоставившего удостоверение №165, выданное 02.11.2002 года и ордер № 25 от 06 мая 2017 года,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к деревянному гаражу, расположенному у ... в ... ... принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал с задней стены гаража доски, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно реверсивную отвертку ..., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из указанного гаража, скрылся с места преступления и в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период времени с хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на земельном участке по адресу ..., дом без номера, кадастровый №, расположенном в ... расположенной по адресу ..., подошел к автомобилю марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №2, где осознавая, что за его действиями наблюдает, находящийся на указанном земельном участке, ФИО4 открыл незапертую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего находящимся в замке ключом зажигания, завел двигатель данного автомобиля. После этого ФИО1 включил первую передачу и тронулся на автомобиле с места, неправомерно завладев данным автомобилем. После указанного действия ФИО1 выехал с указанного земельного участка и совершил на данном автомобиле поездку по ... и ... Республики Карелия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую для подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ», на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

-по ч.1 ст.166 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, то есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом учитывает наличие в санкциях статей альтернативных видов наказания.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, при этом учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность.

При назначении наказания, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по обоим преступлениям положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, решается в соответствии с положениями ч.11 ст.299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком ...

- по ч.1 ст. 166 УК РФ сроком на ...;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ...

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №, обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я.Терешко