Приговор № 1-93/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017

№ 1-93/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.04. 2017 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.

подсудимой

ФИО1,

хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх

гражданки РФ, не военнообязанной, образование

хххххххх, вдовы, имеющей хххххххх

хххххххх, не работающей, проживающей по ул.

ххххххх

края, ранее не судимой.

адвоката Шевцовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2016 года в период времени с 15 ч. до 15 ч. 15 м. подсудимая ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 86 метрах в северном направлении от дома № 2 по ул. Маяковского, с.Глазовка, Лесозаводского района, Приморского края, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли. Действуя умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, оборвала с найденного ей куста дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части. После чего, 28.10.2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от д.6А, по ул. Спортивная, с.Глазовка, Лесозаводского района, Приморского края, путём замачивания листьев оборванных с ранее найденного ею куста растения конопли в растворителе и выпаривании полученной смеси в металлической миске на электрической плитке, смешав её с табаком, незаконно без цели сбыта изготовила наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общим сухим весом не менее 1,516г., что, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 является значительным размером. В последствие одну часть изготовленного наркотического средства ФИО2 поместила в папиросу «Беломорканал Петербург 104», а вторую часть изготовленного наркотического средства поместила в металлическую миску. Оставшуюся марихуану (каннабис), сухим весом 53,83 гр., что, согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002, является значительным размером, а так же папиросу с наркотическим средством и металлическую миску с наркотическим средством, незаконно хранила по адресу: ххххххх, до 10 часов 00 минут 22.11.2016 года..

22.11.2016 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ул.Спортивная, д.6А, с.Глазовка, Лесозаводский район, Приморского края, сотрудником полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты металлическая миска с наркотическим средством, полимерная емкость с наркотическим средством, папироса с наркотическим средством, которые ФИО2 незаконно приобрела, изготовила и хранила у себя дома, с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержано ее защитником Шевцовой А.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Т.О., действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированны верно.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача- психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости связанный с употреблением производных конопли». Согласно заключению эксперта № 7 от 26.01.2017 г. ФИО2 нуждается в лечении от наркологической зависимости. Медицинских противопоказаний к лечению не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ее явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершения преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы. Полагает, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не достигнет своей цели, поэтому назначает наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем полагает, что ФИО2 может быть исправлен без реального его отбытия, с применением условного осуждения.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих её степень общественной опасности, не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг адвоката следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику, по месту жительства пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотические средства: смесь табака с маслом каннабиса и каннабис(марихуана), изъятые у ФИО2 и хранящиеся в МО МВД « Лесозаводский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская