Приговор № 1-76/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело №1-76/2025

Поступило 28.02.2025

УИД: №54RS0013-01-2025-000590-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

защитника Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-76/2025 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории <адрес> умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период времени с 10.12.2024 по 20 часов 00 минут 17.12.2024, ФИО1, находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел спортивный подростковый велосипед, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №2, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя возникший умысел, период времени с 10.12.2024 по 20 часов 00 минут 17.12.2024, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя осознано, умышленно, целенаправленно, тайно, взял в руки велосипед, вышел с ним из подъезда, сел на велосипед и уехал на нем, завладев данным имуществом, таким образом, тайно похитил велосипед неустановленной марки, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Преступление №2

15.12.2024 около 16 часов ФИО1, находился в шестом подъезде <адрес>, где под лестницей первого этажа, увидел велосипед марки «Progress pro rusr 26» («Прогресс про раср 26»), принадлежащий Потерпевший №3, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя возникший умысел, в период с 03 часов 30 минут до 17 часов 16.12.2024, в ночное время, ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя осознано, умышленно, целенаправленно, тайно, взял в руки велосипед, вышел с ним из подъезда и забрал его себе, завладев данным имуществом, таким образом тайно похитил велосипед марки «Progress pro rusr 26» («Прогресс про раср 26»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Преступление № 3

17.12.2024 около 19 часов 46 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел, что в подъезд № указанного дома в руках с велосипедом марки «MJ BIKE» («ЭмДжей Байк»), с двумя светоотражателями на руле, с двумя фонариками на руле, противоугонным тросиком под седлом велосипеда заходит ранее ему незнакомый Потерпевший №1, работающий курьером доставки «Самокат», и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение велосипеда со светоотражателями, фонариками и противоугонным тросиком, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, вслед за Потерпевший №1 проследовал в подъезд <адрес>, дождался пока Потерпевший №1 зайдет в лифт и оставит велосипед без присмотра на лестничной площадке первого этажа, после чего находясь в тамбуре первого этажа данного подъезда, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя осознано, умышленно, целенаправленно, тайно, взял в руки оставленный без присмотра велосипед, с двумя светоотражателями на руле, с двумя фонариками на руле, противоугонным тросиком под седлом велосипеда, вышел из подъезда, сел на велосипед и уехал на нем, завладев данным имуществом, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именной велосипед марки «MJ BIKE» («ЭмДжей Байк»), стоимостью 20 000 рублей, два светоотражателя на руле, не представляющие материальной стоимости для потерпевшего, два фонарика на руле, не представляющие материальной стоимости для потерпевшего, противоугонный тросик, не представляющий материальной стоимости для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по первому, второму и третьему преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершены преступления, которые относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи отцу имеющему заболевание, кроме того по преступлению № 2 – возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает, равно как и для назначения дополнительного наказания, которое суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 163), Потерпевший №2 на сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 166), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб, в связи с чем иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (третье преступление) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив обязанность не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбыванием условного осуждения, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Вещественные доказательства:

Велосипед марки «Progress» оставить потерпевшей Потерпевший №3 как законному владельцу.

CD-R-диск хранить в материалах дела весь срок хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 14282 рубля, 40 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан