Приговор № 1-201/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Уголовное дело №1-201/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000828-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 20 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственных обвинителей Остаевой А.Э. и Перижогиной Ю.Д., подсудимой ФИО1, защитника Федораева А.В.(ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копии обвинительного заключения 28.05.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 08.06.2021г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении прихожей комнаты <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с пола у лавочки, расположенной в указанном месте, мужское портмоне не представляющее ценности, с содержащимися в нём скидочными картами, банковской картой <данные изъяты> № со счетом №, оформленными на имя ДАА и ценности не представляющими, принадлежащие последнему. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, со счета № ранее похищенной ею банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ДАА ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществив оплату за приобретенный ею товар на сумму 378 рублей 00 копеек в 09 часов 40 минут, на сумму 198 рублей 00 копеек в 09 часов 41 минуту, на сумму 478 рублей 00 копеек в 11 часов 50 минут, причинив потерпевшему ДАА ущерб на общую сумму 1 054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, а также обстоятельства его совершения, признала в полном объёме, пояснив, что при уборке в <адрес> где она работала у ДАА обнаружила портмоне с документами, скидочными картами и банковской картой, которой впоследствии при покупке пива и сигарет рассчиталась в магазине <данные изъяты> в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, выплатив 1500 руб., перед потерпевшим извинилась, приносит извинения перед государством, обществом и судом за свои действия, обязуется больше их не совершать.

Кроме личного признания вины, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, а квалификация её действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, органом предварительного следствия дана верно.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершила тяжкое преступление), личность виновной (несудимая, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (сожительствует с гр. ШАВ на иждивении кого-либо не имеет); наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением путём принесения извинений потерпевшему и в судебном заседании перед государством, обществом и судом, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, возраст, отсутствие каких-либо последствий по делу; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Нахождение подсудимой в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку её состояние не повлияло на совершение преступления, следовательно, не находилось в причинно-следственной связи с совершённым подсудимой действиями.

В связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой условного наказания, наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит целесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Обсуждая, согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о применении в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, которые судом признаются исключительными и свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу об изменении категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, оснований, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ в связи с санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона