Приговор № 1-125/2024 1-14/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-125/2024

№1-14/2025

УИД 03RS0030-01-2024-001304-82


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 09 января 2025 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайретдиновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

31 января 2024 года Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 12.09.2024 г. снят с учета в связи с отбытием наказания, состоит на учете с 16.04.2024 г. в связи с осуждением к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебею Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, а также являясь лицом, осужденным приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 октября 2024 года около 00.10 час., управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 2 км автомобильной дороги Бижбуляк-Елбулак-Матвеевка Бижбулякского района Республики Башкортостан, где был остановлен работниками ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС № 192112 от 02.10.2024 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 088462 от 02.10.2024 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу помощник прокурора Белова А.А., защитник Хайретдинова З.М. с ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, перечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и жизнь его семьи, суд назначает ФИО1 наказании в виде исправительных работ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При применении указанных норм необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Из обстоятельств преступного деяния, совершенного ФИО1, усматривается, что автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № использовался им непосредственно при совершении преступления, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем подлежит конфискации.

Три DVD диска с видеозаписями от 02 октября 2024 года надлежит хранить в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, назначенное ФИО1 по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу:

- три DVD диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> П1, - конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, назначенное ФИО1 по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, отменить по окончании реализации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Курамшина