Приговор № 1-697/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-697/2025

Дело № 1-697/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008295-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «26» августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кшняйкина С.М., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, находясь в <данные изъяты>, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее <дата> 16 часов 38 минут, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,86 г., после чего у ФИО2 возник преступный умысел направленный не незаконное перемещение данного наркотического средства – каннабис (марихуана) через таможенную границу таможенного союза на территорию Российской Федерации, для дальнейшего личного употребления. С этой целью, вышеуказанное наркотическое вещество, ФИО2 поместил в поясную сумку, перемещаемую им в качестве ручной клади.

Во исполнении своего преступного умысла, <дата>, примерно 16 часов 38 минут, ФИО2, прибыл рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в Международный аэропорт <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в 16 часов 38 минут пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля <данные изъяты> таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего, <дата>, при проведении таможенного досмотра багажа-чемодана коричневого цвета, рюкзака черного цвета и поясной сумки черного цвета, перемещаемого ФИО2, в поясной сумки черного цвета было обнаружено 2 свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также россыпь вещества зеленого цвета растительного происхождения, которое в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 30 минут, было изъято протоколом осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата> года <№ обезличен>: вещество растительного происхождения изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,86 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что с <дата> по <дата> он находился в <данные изъяты>, накануне вылета он осуществлял покупку сувениров и продавец в качестве подарка, передал ему три сигареты с марихуаной, одну из которых он выкурил, а две оставшиеся положил в сумку, находящуюся при нем. <дата> рано утром он вылетел в <данные изъяты>, при этом сумка с наркотическим средством – марихуаной находилась при нем, т.е. он незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство. По прилету в тот же день в аэропорт <данные изъяты> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.115-117), согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ОСТП №2 <данные изъяты> таможни. <дата> она заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>. <дата>, она исполняла свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «Зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «<данные изъяты>».

<дата> примерно в 16 часов 25 минут гражданин Российской Федерации ФИО3, прибывший авиарейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», проследовал в «Зеленый коридор» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров. В момент следования ФИО3 по «зеленому коридору» собака обозначила багаж, а именно поясную сумку черного цвета и рюкзак черного цвета, перемещаемые ФИО2, о чем ей было доложено главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела <данные изъяты> таможни ФИО11, после чего она остановила ФИО2 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, предъявленного гражданином ФИО2, а именно поясной сумки черного цвета, были обнаружены 2 свертка с неизвестным веществом внутри темно-зеленого цвета и россыпь вещества зелено-коричневого цвета. После чего, ею был составлен акт таможенного досмотра и отобрано объяснение у ФИО2 После чего, было сделано сообщение в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты>, после чего в «зеленый коридор» зала прилет аэропорта <данные изъяты> прибыла следственно-оперативная группа, следователем, вышеуказанные неизвестные вещества были изъяты в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых, а также с участием техника-специалиста ЭКО ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты>;

свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.118-121), согласно которым <дата> он находился в аэропорту <данные изъяты>, на территории терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью встречи семьи. Примерно в 17 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме него, к осмотру места происшествия также был привлечен еще один мужчина в качестве понятого, а также в осмотре принимал участие мужчина, представившийся как ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия в «зеленом» коридоре терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты> ему были разъяснены права понятых, после чего на железном столе в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты> были обнаружены 2 свертка с неизвестным веществом растительного происхождения, а также россыпь вещества зелено-коричневого цвета неизвестного происхождения, вышеуказанные вещества принадлежали ФИО2, далее сотрудник полиции изъял вещества и упаковал в бумажный конверт, на конверте следователем была написана пояснительная записка, которая была скреплена подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. После этого, следователем был составлен протокол, он был предъявлен ему и второму понятому для ознакомления и другим участвующим лицам. После чего, все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетеля виновность ФИО2 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.17-23), произведенный с участием ФИО2, в ходе которого в пункте досмотра зоны таможенного контроля «Зеленого коридора» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты> с металлического стола было изъято 2 свертка с неизвестным веществом растительного происхождения, а также россыпь вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.105-109) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110-111);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.35), согласно которого при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов ФИО2, у последнего обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения;

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.37), согласно выводам которой, вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составила 0,86 г.;

актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.46), согласно которого в присутствии гражданина ФИО2 произведён таможенный осмотр товаров, перемещаемых последним, в ходе которого в личных вещах, предъявленных гражданином ФИО4.А.С., обнаружено вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета;

протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.70-84), в ходе которого произведен осмотр оптического DVD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт пересечения ФИО2 линии «Зеленого коридора» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты><дата> в 16 часов 38 минут и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85-86);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.99-103), согласно выводам которого вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 0,80 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено вещество массой 0,74 г.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключение эксперта, проводившего экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.165-166) <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, работает, где характеризуется положительно, осуществляет благотворительные платежи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, а также выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительный размер незаконно ввозимого наркотического средства и его вид, а также данные личности подсудимого, положительно его характеризующие, ранее не судимого, его возраст и состояние здоровья, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также учитывает ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Шереметьево: Наименование подразделения: УФК по Московской области (Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации); ИНН/КПП <***>/504701001; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Номер р/с <***>; КБК 18811621010016000140; КОРР. СЧЕТ 40102810845370000004; Лицевой счет <***>; ОКТМО 46783000.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,74 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить;

2) диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Председательствующий: