Решение № 2-3891/2025 2-3891/2025~М-3005/2025 М-3005/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3891/2025

№2-3891/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004149-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «ФинТраст» ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 331, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069, 95 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020 с 20.12.2020 с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD20321000048365 от 16.12.2012, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО5. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПКО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО»ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. 25.10.2023, мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-4736/23-7 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО5. части суммы задолженности в размере 20 000 руб., также 21.10.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-<данные изъяты>/24-7 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО5. оставшейся суммы задолженности в размере 102 731, 83 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебный приказ по гражданскому делу № 2-<данные изъяты>/24-7 отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ПАО КБ «Уральский банк реконструкций и развития».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ПАО КБ «Уральский банк реконструкций и развития» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2012 между ОАО «УБРиР» и ФИО5 был заключен кредитный договор №KD20321000048365, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит на сумму 70 000 руб. под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца, размер каждого из которых, за исключением последнего платежа – 4 436 руб., который подлежит уплате 16.12.2015, составляет 4 258, 31 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования №11-2020, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО5 по кредитному договору № KD20321000048365 от 16.12.2012.

Таким образом, передача права (требования) истцу и объем переданных прав по кредитному договору KD20321000048365 от 16.12.2012, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО5 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО5 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № KD20321000048365 от 16.12.2012. на момент уступки права составила 122 731, 83, руб., из которых: 69 393, 59 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 53 338,24 руб. – проценты.

За период с даты уступки прав (требований) по дату подачи в суд настоящего иска в счет погашения задолженности по кредитному договору KD20321000048365 от 16.12.2012 поступили денежные средства в размере 20 400 руб. За вычетом указанной суммы, сумма задолженности ФИО5 составляет 102 331, 83 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО2 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22.01.202 отменен судебный приказ № 2-<данные изъяты>/2024-7 от 21.10.2024 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD20321000048365 от 16.12.2012 в размере 102731,83 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору KD20321000048365 от 16.12.2012 в размере 102 331, 83 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD20321000048365 от 16.12.2012 в размере 102 331, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069,95 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 15.12.2025

Судья: О.С. Гусельникова