Приговор № 1-391/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-391/2021

Дело № 1-391/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1

защитника – адвоката Мареева О.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 29.04.2021 в период времени не позднее 18.30 час, находясь по адресу: <...> в 20-ти метрах от дома № 44 под бордюрным камнем вдоль дороги, незаконно в нарушение ст.ст. 2, 4, 5, 8, 14, 20-24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в ред. ФЗ от 08.12.2020 № 420-ФЗ) путем обнаружения приобрел наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета массой 1,36 грамма в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № 622 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 30.04.2021, а также заключению эксперта № 861 от 15.05.2021 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон (др. название а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Раздел наркотического средства Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 № 207) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), является крупным размером. Будучи осведомленным о содержимом вышеуказанного свертка, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Реализуя свои преступные намерения, он умышленно положил сверток с наркотическим средством в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

29.04.2021 в 18.55 час ФИО2, находясь на территории ООО «Порт Серпухов» по адресу: <...>, в районе причала «Порт Серпухов» задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в ЛПП в порту «Серпухов». Тем самым, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средств, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон (др. название а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), массой 1,36 грамма, являющееся крупным размером, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем до момента фактического изъятия, состоявшегося в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19.15 час по 19.35 час 29.04.2021 сотрудниками полиции в служебном кабинете без номера ЛПП в порту «Серпухов», расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно 29.04.2021, предварительно выпив портвейна, прогуливался по ул. Октябрьская г. Серпухова, где нашел на земле сверток с веществом, как он понял наркотическим средством – мефедрон, под условным названием «соль». Он наркотики на постоянной основе не употребляет, зависимости не имеет, но пробовал ранее. По случайности решил взять данный сверток с веществом внутри себе, и положил его в карман своей одежды. В этот же день на территории порта он был задержан сотрудниками полиции, и данный сверток с веществом был у него изъят при личном досмотре. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Показания данные на стадии предварительного следствия подтверждает, но уточнил, что в тот момент сильно нервничал.

Из показаний подсудимого данных на стадии предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 показал, ему было известно, что на ул. Октябрьской г. Серпухова делают «закладки» с наркотическими средствами, прогуливаясь по данной улице он начал смотреть вдоль дороги и под деревьями тайники «закладки» и нашел под бордюрным камнем сверток с веществом.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что работает в должности начальника ЛПП в порту Серпухов, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на ВТ. С подсудимым ФИО2 знаком в связи с его задержанием, оснований для оговора нет. ФИО2 был замечен на территории порта с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, он заметно нервничал. ФИО2 был доставлен в административное здание ЛПП порта, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего досмотра в предметах одежды ФИО2 был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был изъят, оформлены документы. ФИО2 дал пояснения об обстоятельствах и целях приобретения свертка с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ЛПП в порту г. Коломна. 29.04.2021 он совместно с начальником ЛПП в порту г. Серпухов ФИО3 в районе причала «Порт Серпухов» проводили оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению и пресечения не согласованных массовых мероприятий. Примерно в 18.55 часов на территории порта был замечен мужчина, личность которого впоследствии была установлена, как ФИО2 У последнего были признаки опьянения, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, он заметно нервничал, что дало основания полагать, при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. После чего ФИО2 был доставлен в задние ЛПП порта по адресу: <...>. В последующем ему (Н.) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакетик с наркотическим средством (л.д.111-112).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.04.2021 в 19.00 часов он был приглашен в помещении ЛПП в порту г. Серпухов по адресу: <...> в качестве понятого, где в одном из кабинетов в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинс ФИО2 был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Указанный пакет с веществом был изъят у ФИО2, упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она нашел в этот же день в районе <...> на земле возле бордюра (л.д.103-105).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК ПФ, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д.106-108).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП № 355 от 29.04.2021, из содержания которого следует, что 29.04.2021 по адресу: <...>, на причале «порт Серпухов» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс обнаружен пакет с наркотическим средством (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.04.2021, согласно которого в период времени с 19.15 часов по 19.35 часов сотрудниками полиции в служебном кабинете без номера ЛПП в «Серпухов», расположенного по адресу: <...>, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом (л.д.8-10);

- заключением эксперта № 861 от 15.05.2021, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (др. название а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства 1,31 гр. (л.д.62-65);

- справкой об исследовании № 622 от 30.04.2021 согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, масса вещества составила 1,36 гр. (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (др. название а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), данное вещество было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.75-76, 79-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2021, согласно которому ФИО2, находясь по адресу: <...>, указал на участок местности у бордюра дороги, где 29.04.2021 в 18.30 часов последним незаконно приобретено наркотическое средство (л.д.95-99).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель М., в судебном заседании дал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, равно как и показания свидетелей Н., А., Б. данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел и впоследствии хранил альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 г.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел и впоследствии хранил альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,36 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов от 28.05.2021 <номер> ФИО2 хроническим психическим расстройством, или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководит ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за совершенное правонарушение. Наркомании у ФИО2 не обнаружено.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, пенсионный возраст бабушки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Способствование расследованию преступления со стороны ФИО2 было выражено в сотрудничестве со следствием, в ходе которого он давал правдивые, полные показания и представил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для расследования преступления, указал место приобретения наркотических средств, которое ранее сотрудникам полиции было не известно и учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО2 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (др. название а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), массой 1,36 гр. (без учета израсходованного) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская