Приговор № 1-406/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017 г.

Поступило в суд: 30.11.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 07 часов 05 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, путем SMS переписки, с использованием сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом наркотических средств, в крупном размере, перечислив при этом денежные средства в сумме 701 рубль 28 копеек на счет электронного QIWI-кошелька с абонентским номером + №. После чего, в этот же день, в указанный период времени, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет» сообщило ФИО2 место «тайника-закладки», расположенное возле металлического ограждения, установленного у подъезда № жилого <адрес>, в котором находилось наркотическое средство.

Далее, не прекращая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 15 минут местного времени, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, прибыл к месту «тайника-закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,676 грамм, что соответствует крупному размеру, которое поместил в свою сумку и незаконно хранил его при себе, в том же объеме, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту местного времени, ФИО2, прибыл на электропоезде сообщением «<адрес> – <адрес>» на <адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», и прошел на привокзальную площадь, где в 10 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а впоследствии доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, при производстве личного досмотра, у ФИО2 во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,676 грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает первую судимость, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов I стадии. Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, при этом ФИО2 показано проведение лечения по поводу наркомании, противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д.81-82).

На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача нарколога по поводу наркомании.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,636 грамм, прозрачный полимерный пакетик, бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- бумажный пакет, в котором находятся смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный тампон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить;

- сотовый телефон, укомплектованный сим-картами, возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении владельца, освободив ФИО2 от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов