Приговор № 1-30/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Уголовное дело № 1-30/2020

56RS 0032-01-2020-000097-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимых – ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Бондаренко Н.М., Королькова А.В.,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <адрес> ФИО4, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от организации незаконного въезда в Российскую Федерацию (далее РФ) иностранных граждан, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на незаконный въезд иностранных граждан на территорию РФ, в нарушение ст.ст. 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (в редакции от 11 октября 2018 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту Федеральный закон от 15.08.1996 г. №114-ФЗ), в соответствии с которыми иностранные граждане, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы РФ или о депортации, въезд в РФ не разрешен, и ст.ст. 9, 11 Федерального Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 (в редакции от 29 июля 2018 года) «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 01.04.1993 г. № 4730-1), в соответствии с которыми пересечение Государственной границы лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, при этом не допускается высадка людей и прием их на транспортные средства, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ), в соответствии с которым миграционная карта является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в РФ, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное нахождение на территории РФ, положения Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ), п.п. 3, 4, 7, 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 (в редакции от 06 июня 2006 года) «О миграционной карте», согласно которым иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить бланк миграционной карты, которые выдаются иностранным гражданам при въезде в РФ должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в РФ, находясь в <адрес>, посредством общения через принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», 20 августа 2019 года в вечернее время вступил в предварительный преступный сговор с гражданином РФ, жителем <адрес>, ФИО5, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным статьями 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, и их незаконного пребывания в РФ.

ФИО4, осознавая, что один организовать незаконный въезд в РФ иностранных граждан не сможет, а для успешной реализации преступного умысла потребуется помощь иного лица, постоянно находящего на территории РФ, в том числе привлечение и использование транспортного средства, заранее договорился с гражданином РФ ФИО5 об обстоятельствах совершения преступления, а именно за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд иностранных граждан в РФ через Государственную границу РФ <адрес> а также их незаконное пребывание в РФ на период следования от места пересечения Государственной границы РФ до <адрес> и в дальнейшем на период следования от <адрес> до <адрес>. Кроме того, ФИО4 согласовал с ФИО5 обстоятельства совершения преступления, роли и действия каждого из соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, выработав при этом и согласовав, в том числе тактику и способ организации незаконного въезда иностранных граждан в РФ, способ и место пересечения иностранными гражданами Государственной границы РФ с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, маршрут следования при пересечении иностранными гражданами Государственной границы РФ, а также до <адрес> после пересечения Государственной границы РФ. При этом, в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО4 и ФИО5, были распределены роли, согласно которым ФИО4 подыскивал иностранных граждан на территории <адрес> въезд которым в РФ не разрешен по вышеуказанным основаниям, предусмотренным законодательством РФ, но имевшим намерения на незаконный въезд в РФ, занимался их транспортировкой пассажирским поездом на территорию РФ, выступая в качестве проводника сопровождая в пути следования и указывая место несанкционированного схода с пассажирского поезда на территории РФ, получения от них денежных средств. Роль ФИО5 заключалась во встрече иностранных граждан на территории РФ после фактического пересечения иностранными гражданами Государственной границы РФ с сокрытием их от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, в том числе с использованием своего транспортного средства, а также, в способности выполнить функцию водителя для осуществления последующей доставки иностранных граждан в <адрес>, предоставлении им и подыскивании жилья в <адрес>.

В результате преступного сговора ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 организовали незаконный въезд в РФ за денежное вознаграждение <данные изъяты> долларов США гражданина РФ ФИО2, въезд которому в РФ не разрешен, по основаниям, предусмотренным статьями 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ в связи с принудительным выдворением его за пределы территории РФ по постановлению <данные изъяты> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Так, ФИО4 20 августа 2019 года, в вечернее время, находясь в <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подыскал иностранного гражданина - гражданина <адрес> ФИО2, въезд которому в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным статьями 25.9, 25.10, 24, 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, но имевшим намерение на незаконный въезд в РФ и незаконное пребывание в РФ.

Далее ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, осуществляя преступные намерения, направленные на организацию незаконного въезда в РФ гражданина <адрес> ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и его незаконного пребывания на территории РФ, преследуя корыстные цели вместе с ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, на неустановленном автомобильном транспорте, выехал в <адрес>, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 приобрел себе и ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, проездные документы на скорый пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», следовавший транзитом по территории РФ, в это же время ФИО4, ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно купленным проездным документам осуществили посадку в вагон № скорого пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», с целью осуществления незаконного пересечения Государственной границы РФ незаконного въезда в РФ иностранного гражданина, и его незаконного пребывания на территории РФ, путем несанкционированного схода с пассажирского поезда на территории РФ, с сокрытием от пограничного контроля, вне установленного пункта пропуска.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, осуществляя незаконный въезд в РФ иностранного гражданина, 03 сентября 2019 года организовал сопровождение в вагоне № скорого пассажирского поезда № сообщением «Алматы <данные изъяты>», следовавшего транзитом по территории РФ, из <адрес> на территорию РФ, гражданина <адрес> ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, которого в заранее согласованном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автотранспорте встретит ФИО5 и перевезет в <адрес>, для дальнейшей отправки в <адрес>, тем самым организует незаконное пребывание в РФ ФИО2

03 сентября 2019 года в 20 часов 47 минут скорый пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», следующий транзитом через территорию РФ, пересек Государственную границу РФ из <адрес> в РФ <данные изъяты> где в вагоне № следовали граждане <адрес> ФИО4 и ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. В пути следования ФИО4 проинструктировал ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, о том, что необходимо следовать его указаниям, совершить несанкционированный незаконный сход – выпрыгнув из вагона, движущегося скорого пассажирского поезда <данные изъяты> уведомил о том, что двери одного из вагонов скорого пассажирского поезда будут открыты, то есть обеспечил ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, беспрепятственный незаконный сход со скорого пассажирского поезда <данные изъяты>

03 сентября 2019 около 23 часов 15 минут ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, после отправления со ст. Илецк г. Соль-Илецка достоверно зная о том, что двери одного из вагонов скорого пассажирского поезда <данные изъяты> не заперты на ключ, проследовал из вагона № в вагон № данного скорого пассажирского поезда, откуда вне установленного пункта пропуска, в нарушение статей 24, 25.9, 25.10, 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ, статей 9, 11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1, по указанию ФИО4 совершил несанкционированный незаконный сход – выпрыгнув из вагона движущегося скорого пассажирского поезда <данные изъяты> вне установленного пункта пропуска, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> Соль-Илецкого городского округа.

В это время, ФИО4, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО5, и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, посредством сотовой связи скоординировал действия ФИО5, находящегося в г. Соль-Илецке, сообщив последнему координаты, место нахождения ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, который незаконно пересек Государственную границу РФ с сокрытием от пограничного контроля вне установленного пункта пропуска.

03 сентября 2019 года около 23 часов 45 минут ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО4, на автомобиле марки «<данные изъяты> прибыл на автодорогу «<адрес>» Соль-Илецкого городского округа, где на участке автодороги имеющей географические координаты <данные изъяты> встретил гражданина <адрес> ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. После чего, ФИО5 зная о том, что гражданину <адрес> ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, въезд в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25.9, 25.10, 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, с участка автодороги «<адрес>» Соль-Илецкого городского округа, перевез ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в <адрес>, где 04 сентября 2019 года с 01 часов 00 минут до 16 часов 00 минут временно разместил его на съемной квартире по адресу: <адрес>, тем самым организовал его незаконное пребывание в РФ.

После чего, 04 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО5 отправил ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, на неустановленном следствием автомобиле такси в <адрес>.

04 сентября 2019 года около 21 часа 30 минут в пути следования в месте, расположенном в районе <адрес> на автозаправке, имеющем географические координаты <данные изъяты> гражданин <адрес> ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5 организовали незаконный въезд в РФ иностранного гражданина, а именно гражданина <адрес> ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и его незаконное пребывание в Российской Федерации в период с 23 часов 15 минут 03 сентября 2019 года до 21 часа 30 минут 04 сентября 2019 года.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Ими в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении преступления признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого им разъяснены.

Защитники подсудимых ФИО4 и ФИО5 – адвокаты Бондаренко Н.М. и Корольков А.В. считают, что ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 и ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО4 и ФИО5 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые последними были заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, его незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление, направленное против порядка управления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, <данные изъяты> к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (т№

Подсудимый ФИО5 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями, по месту работы - положительно <данные изъяты> ранее не судим (т№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты> у каждого подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, а также впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту их жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО4 и ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких, данные об их личности, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденных возможно только в условиях их изоляции от общества и реального назначения им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание в отношении ФИО4 и ФИО5, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.322.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО4 и ФИО5 на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 на праве собственности, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд оставляет арест на указанное имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 на праве собственности, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд оставляет арест на указанное имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (№):

- оптический диск «<данные изъяты> находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения (т№);

- автомобиль <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу – ФИО3 (№).

Арест, наложенный Соль-Илецким районным судом ДД.ММ.ГГГГ, на телефон <данные изъяты>; на мобильный телефон <данные изъяты> - сохранить до момента исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа (т№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО5, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения его копии. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова