Приговор № 1-120/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019 г.

УИД - 23RS0016-01-2019-000951-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 декабря 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, образование среднее – специальное, не работающего, холостого, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа по делу № от дата, вынесенного мировым судом судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода, взыскание необходимо производить ежемесячно, начиная с дата по дата, то есть по день совершеннолетия ФИО2.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по судебному приказу № 2-637/2017 от 13.07.2017 года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от 14.07.2017 г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи предупрежденным 29.05.2019 г. об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а так же 29.05.2019 г. привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и признанный по решению суда, вступившему в законную силу 11.06.2019 г., виновным в совершении административного правонарушения-по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в период с 11.06.2019 г. по 24.09.2019 г., подтверждая противоправность своих действий, совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в указанный период, когда считался подвергнутым административному наказанию.

Однако, с 11.06.2019 г. по 24.09.2019 г. ФИО1, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивается, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам в период с дата по дата в размере 37831,90 рублей, при общей задолженности на дата – <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая, его характер и последствия, поддержал ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Арбузов В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Государственный обвинитель Шемет В.И., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь трудоспособным, в течение длительного времени, а именно в период с 11.06.2019г. по 24.09.2019г., систематически не выполнял возложенную на него решением суда обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 107), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.105,109), юридически не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, поскольку данный довод не согласуется с существом преступного деяния, инкриминированного подсудимому и связанного с уклонением от уплаты алиментов в отношении этого же ребенка и соответственно не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая применение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд пришел к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, имеет постоянное место жительства, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего ребенка, суд находит справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительных производств документы исполнительных производств №-ИП, 34342/19/23034-ИП: судебный приказ № от дата, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, решение Ейского районного суда Краснодарского края № от 17.05.2017г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2019г., протокол № об административном правонарушении от 29.05.2019г., предупреждение от дата. свидетельство о рождении ФИО2 № от дата, свидетельство о расторжении брака П-АГ № от. дата, свидетельство о заключении брака П-АН № от 08.12.2018г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.08.2019г., постановление по делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от дата - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская