Приговор № 1-42/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

№ 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «20» марта 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Калинина К.А.,

защитника - адвоката Орловской Т.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего среднее профессиональное образование, ...., не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. ФИО1, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Б.А.Н.., убедившись, что Б.А.Н. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно и из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном Б.А.Н. «Nokia 311» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №...., направив два специальных смс-сообщения на №.... банковской услуги «Мобильный банк», переведя с банковского счета Б.А.Н.. №...., открытого в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет №...., открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, тайно похитил с банковского счета Б.А.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Б.А.Н. ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником - адвокатом Орловской Т.Г.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Орловской Т.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Орловская Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевший Б.А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенные ФИО1, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание умышленный, корыстный характер преступления, тот факт, что ранее в отношении подсудимого прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, а равно тот факт, что совершенное по настоящему делу преступление является оконченным, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, ...., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наиболее мягкий вид наказания – штраф, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович