Приговор № 1-78/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Уголовное дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, расположенном в 200 м. в южном направлении от автодороги <адрес>», в 160 м. в западном направлении от <адрес> с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия, в период с 20.00 до 22.45 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 5 256,2 гр.

После чего, ФИО1, находясь там же, часть указанного наркотического средства смешал с табаком и употребил. После чего ФИО1 на автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» остановив попутный автомобиль «Ssang Yong Istana» и в 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, выехал в направлении с. Поселье Иволгинского района Республики Бурятия, положив мешок с наркотическим средством в багажный отсек автомобиля.

В 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 459 км автодороги Р-258 «Иркутск-Чита», водитель автомобиля был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов по 01.00 часов в ходе осмотра места происшествия на 459 км автодороги Р-258 «Иркутск-Чита», в багажном отсеке автомобиля «Ssang Yong Istana» было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с 22.45 часов по 23.30 часов 15.12.18 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 5 256,2 гр., то есть в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия.

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимому. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, в целом положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело по заявлению подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд применяет также правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление виновного без такового.

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию в виде лишения свободы правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок, срок которого судом определяется по правилам ст. 73 ч.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвокатов Сандуева Р. А., Шойдоновой В.Д. в порядке ст. 131 УПК РФ, назначенных в качестве защитников подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мешок, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6398 г., тампоны со смывами уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н. С. Олоева