Приговор № 1-101/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№1-101/2019

24MS0008-01-2018-003585-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 21 февраля 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: ДНТ «Устье», <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 оплатил <дата>. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» <дата>. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истекает <дата>. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 Е.А. до <дата> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышлено, вновь управлял автомобилем марки «WOLKSWAGENPASSAT» (ФОЛЬКСВАГЕНПАССАТ), регистрационный знак <***> регион, при этом в 16 часов 45 минут во время движения на 18 километре автодороги Красноярск-<адрес> Красноярского края при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Факт опьянения установлен <дата> в 17 часов 01 минуту по адресу: Красноярский край, <адрес>, 18 километр автодороги Красноярск-Железногорск, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест 6810), заводской номер прибора ARDA-0662 (АРДА- 0662), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,98 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат анализа 0,98 мг/л) посредством технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест 6810), заводской номер прибора ARDA-0662 (АРДА-0662), ФИО1 был не согласен, о чем сделал соответствуюш;ую запись в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>. В связи с чем, ФИО1 протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> был направлен в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт опьянения установлен <дата> в 18 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6820» (Алкотест 6820) заводской номер прибора ARKF-0692 (АРКФ-0692), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,94 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) №в от <дата>.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.26); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на ФИО1 (л.д.27); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения 0,98 мг/л (л.д.28); записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,98 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.29); протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> (л.д.30); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.31); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «WOLKSWAGENPASSAT» (ФОЛЬКСВАГЕНПАССАТ), регистрационный знак <***> регион, был помещен на специализированную стоянку. (л.д.32); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.10-12); протоколом осмотра документов - административного материала. (л.д.33-41); протоколом выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование. (л.д.47-49); протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование. (л.д.50-58); показаниями ФИО1, подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д.75-78), а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.65-66, 57-60).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко