Приговор № 1-112/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 17 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием пом.прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кугаро П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Туркменабат, гражданина Туркменистана, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально неработающего, холостого, образование 9 классов, иждивенцев не имеющего, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2, возникший на почве личных неприязненных отношений, ввиду аморального поведения ФИО2 к их общей знакомой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея при себе заранее подготовленный кухонный нож, спрятанный в полиэтиленовом пакете, пришел в подъезд № <адрес>, где расположена квартира № в которой проживали ФИО совместно с ФИО2

С целью реализации задуманного, ФИО1 стал ожидать ФИО2 на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 возвращался с улицы и поднялся на лестничную площадку <данные изъяты>-го этажа подъезда № <адрес>. В этот момент ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь на вышеуказанной лестничной площадке, напал на ФИО2 и подверг его избиению, нанеся не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область головы. ФИО2, с целью избежать конфликта с ФИО1, стал спускаться вниз по лестнице, для того, чтобы покинуть помещение подъезда, однако ФИО1, продолжая осуществлять свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, достал из пакета заранее подготовленный кухонный нож, догнал ФИО2 и, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № <адрес>, держа нож в правой руке, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно сзади нанес ФИО2 один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа, а когда ФИО2 развернулся, ФИО1 нанес потерпевшему еще два удара ножом в область передней поверхности грудной клетки справа и правого плеча. ФИО2, опасаясь за свою жизнь, учитывая внезапные и агрессивные действия ФИО1, попытался убежать и спустился на лестничную площадку 1-го этажа вышеуказанного дома, однако ФИО1 вновь догнал ФИО2 и нанес последнему один удар ножом в поясничную область справа. ФИО2 попытался оказать сопротивление ФИО1 и, используя обнаруженную на лестничной площадке 1-го этажа вышеуказанного подъезда лопату, попытался нанести ФИО3 удары, однако ФИО1 вырвал из рук потерпевшего лопату, отчего потерпевший не устоял на ногах и присел на корточки, а ФИО1, в это время, продолжая свои умышленные действия, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления и причинения тяжкого вреда здоровью, применяя лопату как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидячему на корточках ФИО2 не менее 6-ти ударов рабочей часть лопаты в область головы и тела. ФИО2, однако потерпевший стал закрываться от ударов своей правой рукой, в результате чего удары рабочей частью лопаты пришлись в область правого плеча ФИО2

В результате агрессивных, умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была причинена сильная физическая боль, а также, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы в височной и теменной области слева, в лобной области справа с исходом в рубцы; оскольчатый перелом наружной кортикальной пластинки левой теменной кости; сотрясение головного мозга, причинена тремя или более ударными воздействиями тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, с приложением силы воздействия в височную и теменную области слева, лобную область справа, которая причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью потерпевшему, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча с частичным повреждением трицепса (трехглавой мышцы плеча), осложненный парезом лучевого нерва, умеренным ограничением сгибания и разгибания в правом локтевом суставе, нарушением отведения 1-го пальца правой кисти, ограничением сгибания и разгибания в правом лучезапястном суставе, причинено причинено одним или более воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которое причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ потерпевшему, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

не проникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки: на задней поверхности справа между околопозвоночной и лопаточной линией на уровне 5-го межреберья; на передней поверхности справа по срединно-ключичной линии в проекции 4 межреберья, причинены двумя воздействиями предмета (-ов), обладающего колюще-режущими свойствами; не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области справа на уровне 2 поясничного позвонка, причинено одним воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствамим, которые причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью потерпевшему, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

косой оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков причинен одним или более ударным воздействием тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, приложением силы воздействия в область верхней трети правого пл*. который причинил ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью потерпевшему, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В настоящем судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление вину признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вред, причиненный преступлением загладил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование расследования преступления, возмещение причиненного вреда, состояние здоровья родителей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, находится на территории РФ нелегального, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного преступления, суд полагает необходимым обеспечить исправление ФИО4 в условиях изоляции от общества, назначив наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения условного осуждения.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -фотографию - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящийся у ФИО под сохранной распиской, вернуть последней по принадлежности, ветровку, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по г.о. Жуковский, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.