Приговор № 1-85/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

УИД 31RS0024-01-2019-000975-25

Дело №1-85\2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер №029993,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Вербовского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, признанного ограниченно годным к военной службе, образование среднее-специальное, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

07 марта 2019 года, находясь около Центрального рынка на <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут из пенала подлокотника, расположенного между передними сидениями автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил 85000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Петренко А.П. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Петренко А.П., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он тайно похитил денежные средства, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО2, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, полное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний внутренних органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 женат, имеет дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает водителем в ООО «<данные изъяты>», не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания не исправление осужденного, и на условия жизни его семьи ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому ФИО1 подлежит зачет время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 03 мая, 04 мая, 05 мая 2019 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, остается при деле, пара перчаток, переданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, подлежит уничтожению.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Вербовского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Зачесть подсудимому ФИО1 время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 03 мая, 04 мая, 05 мая 2019 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить Вербовскому ФИО13 назначенное наказание, учитывая три дня задержания, и определить к исполнению штраф в размере шестнадцать тысяч рублей.

Оставить без изменения Вербовскому ФИО14 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле, пару перчаток, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.В. Фокина