Приговор № 1-253/2025 1-949/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-253/2025

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-85

10 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>/Б, несудимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием с достоверностью не установлено, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> по проспекту Чекистов, 23 в г. Краснодаре, обнаружила в одной из комнат на стене телевизор марки «Hartens» модели «HTY43F06B-VZ», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

Далее, ФИО1, действуя во исполнения своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием с достоверностью не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, в одной из комнат сняла со стены телевизор марки «Hartens» модели «HTY43F06B-VZ», стоимостью 13 832 рубля 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, и покинула указанную квартиру, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После этого, подсудимая, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 832 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, показав суду, что существо предъявленного ей обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, требования ст. 317 УПК РФ ей известны.

Защитник, также, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, ей известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, она умышленно, из корыстных побуждений совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для переквалификации действий подсудимой, изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на ее исправление.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей и поглощения назначенного наказания, меру пресечения ей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий