Приговор № 1-59/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 19 июня 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – врио председателя суда Хабибулаева Р.М., при секретаре Абдулатповой А.М., с участием: государственного обвинителя – в лице 1-го заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Магомедова М.М., представившего ордер №026820 от 18.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 декабря 2015 года с целью хищения чужого имущества (денежных средств из федерального и республиканского бюджетов) в крупном размере зарегистрировалась в МРИ ФНС России №8 по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым приобрела право на получение безвозмездного гранта (субсидии), согласно действующей на тот период Программе РД «Развитие малого и среднего предпринимательства в РД на 2015-2016 годы».

Она же, будучи осведомленной о действующей Программе, не имея намерения на осуществление предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, создания рабочих мест, уплаты в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью обязательных платежей и взносов, в неустановленные время и месте у неустановленного лица приобрела необходимые для участия в Программе документы, являющиеся заведомо подложными, а именно: квитанции к приходному кассовому ордеру № 22 от 15 ноября 2015 года и накладную № 22 от 15 ноября 2015 года о приобретении у ФИО2 зеленого корма и соломы на сумму 102000 (сто две тысяча) рублей.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, составила фиктивный бизнес-план о желании разведения молодняка крупнорогатого скота в целях производства мяса говядины и его дальнейшей реализации с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, указав максимальную сумму гранта в размере 632 000 (шестьсот тридцать два тысяч) рублей.

Указанные документы ФИО1 представила в «ФИО3», расположенное по адресу: <...>, на основании которых она включена в список претендентов для получения гранта (субсидий) в виде денежных средств в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

В последующем, на основании договора о предоставлении гранта №134 от 23 декабря 2015 года, заключенного между «ФИО3» и ФИО1, на расчетный счет № №, открытый последней в Дагестанском отделении Сбербанка России, платежным поручением № 610262 от 29 декабря 2015 года перечислены денежные средства в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, которые получены ФИО1 и израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджетам причинен материальный ущерб на сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером.

В завершении своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, в неустановленные время и месте у неустановленного лица ФИО1 приобрела документы, являющиеся заведомо подложными, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № 11 от 15 января 2016 года и накладную № 11 от 15 января 2016 года о приобретении у ФИО2 крупнорогатого скота в количестве 12 голов на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, и отчет получателей грантов от имени ФИО1 от 15 апреля 2016 года, которые представила в ФИО3 с целью создания видимости использования полученной субсидии (280 000 рублей) по назначению.

Своими действиями, выразившимися в хищении денежных средств при получении субсидий в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

Она же, ФИО1, с целью облегчения совершения хищения бюджетных денежных средств, в г.Кизилюрте в 2015 году подделала официальные документы, а именно: бизнес-план о желании разведения молодняка крупнорогатого скота в целях производства мяса говядины и его дальнейшей реализации с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, указав максимальную сумму гранта в размере 632 000 (шестьсот тридцать два тысяч) рублей; заявку на участие в конкурсе по предоставлению грантов в виде субсидий создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства от 18 сентября 2015 года; перечень документов, предоставляемых претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства от 18 сентября 2015 года, и накладную №22 от 15 ноября 2015 года о приобретении у ФИО2 зеленого корма и соломы на сумму 102000 рублей, которые представила в ФИО3 для получения субсидии на сумму 280000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в подделке официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она вину свою в совершении вменяемых ей преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - в мошенничестве при получении выплат в крупном размере и ч.2 ст. 327 УК РФ - в подделке официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, признает полностью, в содеянном она раскаивается, обвинение ей понятно и с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и защитник подсудимой заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего как в ходе предварительного следствия, так и посредством телефонограммы, поступившей в суд, указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, ее вина в совершении указанных преступлений объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как хищение денежных средств при получении субсидий в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и по ч.2 ст. 327 УК РФ, как подделка официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются то, что подсудимая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд признает, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в совершенных преступлениях, нахождение на её иждивении двоих малолетних детей, а также наличие инвалидности у супруга.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО4 не имеются.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристику ее личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной.

Кроме того, нет основания для применения требований, предусмотренных ст.82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ, суд считает, что основное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, и с учетом вышеизложенного, считает назначение дополнительного наказания нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказания:

по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) -2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 327 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства и периодически являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перечень документов, представляемых претендентом на получение гранта от 18 сентября 2015 года на одном листе; заявка на участие в конкурсе по предоставлению грантов в виде субсидий от 18.09.2015года; копия паспорта ФИО1; обязательство от 18.09.2015 года; технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта на получение финансовой поддержки в виде гранта «Разведение молодняка крупнорогатого скота для производства мясо говядины»; справка о том, что ФИО1 на 08 декабря 2015 года рабочих мест не создала; справка о том, что ФИО1 на 08 декабря 2015 года планирует создать три рабочих места; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.12.2015 года на ФИО1; заключение по оценке заявки на предоставление гранта от 3.10.2015 года; платежное поручение № 610262 от 29.12.2015 года о получении ФИО1 денежных средств в сумме 280 000 рублей; банковские реквизиты ФИО1; квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 от 15 ноября 2015 года; накладная № 22 от 15 ноября 2015 года о приобретении у ФИО2 зеленого корма и соломы на сумму 102000 рублей; договор № 134 о предоставлении Гранта от 23 декабря 2015 года; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; отчет ФИО1 о расходования денежных средств полученных в виде гранта от 15 апреля 2016 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 15 января 2016 года; накладная № 11 от 15 января 2016 года о приобретении у ФИО2 КРС в количестве 12 голов; сертификат от 10.12.2015 года о прохождении ФИО1 обучение курса основы предпринимательской деятельности, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда Р.М. Хабибулаев