Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-280/2019

УИД 74RS0033-01-2019-000331-17

Дело № 2-280/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 19 июля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Челябинской области Могутновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Нагайбакского района Челябинской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате низового лесного пожара на сумму 420 583 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 мая 2019 года в 11 часов 10 мин. в квартале 70 выдел 37, на расстоянии 1.5-2 км. от п. Курганный Нагайбакского района Челябинской области, произошел лесной пожар, в результате того, что ФИО1 сжигал солому на прилегающей территории к лесному фонду, закрепленному за Верхнеуральским лесничеством. Общая площадь лесного пожара составила 2, 1 га. Ущерб, причиненный ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» составил 420 583 рубля 80 копеек. Виновным в пожаре признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей не исполнено. Ущерб, причиненный окружающей средне не возмещен.

Помощник прокурора Нагайбакского района Челябинской области Могутнова Н.А. в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на предъявленные требования не представил.

Третье лицо Главное Управление лесами Челябинской области о слушании извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель Челябинского областного Бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что именно он обнаружил пожар, и приехав на место установил, что ФИО1 на территории, принадлежащей ему на праве собственности и расположенной рядом с лесным массивом, сжигал солому В результате того, что ФИО1 не были предприняты меры к очистке прилегающей территории от сухой травы, огонь перекинулся на лесные насаждения. Им составлен административный протокол. И направлен в ЧОБУ « Верхнеуральское лесничество».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии, каждый обязан сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Пунктами 1, 3 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 вышеназванного закона компенсация вреда, окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а так же в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются правительством Российской Федерации.

Поскольку объекты природы не имеют товарной стоимости к ним не применяется обычный способ оценки (дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной стоимостью, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство). Возмещение вреда, причиненного лесонарушениями по утвержденным таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственно-стью, установленной законодателем,

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причинного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №1)

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08 мая 2019 года в 11 час. 10 мин. в квартале 70 Нагайбакского района Челябинской области выдел 37 произошел лесной пожар, перешедший со смежных земель, где сжигал солому гражданин ФИО1. Возгорание произошло от сухой травы на земельном участке, в дальнейшем огонь перекинулся на земли лесного фонда. Площадь возгорания составила 2, 1 га.

Виновность ФИО1 в причинении ущерба лесам, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08 мая 2019 года, составленным в присутствии ФИО1,

объяснениям ФИО1 от 08 мая 2019 года, согласно которым он сжигал солому на принадлежащем ему участке, но огонь перекинулся на лесной массив, он пытался его затушить опахивая поля, но вынужден был обратиться в пожарную службу.

постановлением от 20 мая 2019 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 гола ответчиком не оспорено, вступило в законную силу, руководствуясь ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ФИО1 в причинении ущерба лесным насаждениям.

То есть, ФИО1 нарушен п. 9 (1) «Правил пожарной безопасности в лесах» от 30 июля 2007 года № 417, не отделил свою территорию, прилегающую к лесу противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0, 5 метра или иным противопожарным барьером, либо не обеспечил очистку данной территории от сухой травянистой растительности и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса, что послужило причиной возникновения лесного пожара.

Истцом предоставлен расчет ущерба, произведенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273,. Сумма ущерба составила 420 583 рубля 80 копеек. При этом размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличен в два раза.

Данная сумма ущерба ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено.

Оснований для снижения суммы ущерба в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ судом не установлено и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на сумму 420 583 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Так как требования прокурора удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 405 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесами Челябинской области сумму ущерба причиненного низовым лесным пожаром 08 мая 2018 года в квартале 70, выдел № 37 Нагайбакского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» в размере 420 583 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере7 405рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.