Постановление № 5-94/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 30 ноября 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., адрес суда: индекс 363600, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, пенсионерки, имеющей <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя как физическое лицо, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

05.09.2017, в 13 часов 30 минут, ФИО5, проживающая в <адрес>, из своей квартиры осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, согласно заключению эксперта от 26.09.2017 № – являющейся спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 32,6% объемных, за сумму 150 рублей ФИО2, с целью извлечения прибыли.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела судебной повесткой. В телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья. Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовала.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МОМВД России «Мордовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2017, согласно которому 05.09.2017, в 13 часов 30 минут, ФИО5, проживающая в <адрес>, из своей квартиры осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, согласно заключению эксперта от 26.09.2017 № – являющейся спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 32,6% объемных, за сумму 150 рублей ФИО2, с целью извлечения прибыли. ФИО5 с данным протоколом согласилась (л.д. 3);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО6 в присутствии двух понятых осуществил изъятие у ФИО4 одной прозрачной стеклянной бутылки с этикеткой синего цвета и нанесенной на ней надписью <данные изъяты> объемом 0,5 литра с заводской пробкой синего цвета (л.д. 7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО6 в присутствии двух понятых осуществил изъятие у ФИО5 стеклянной бутылки с налитой бесцветной жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой синего цвета с надписью <данные изъяты> с заводской пробкой синего цвета (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО5 от 05.09.2017, из которых следует, что 05.09.2017 ФИО5 продала ФИО2 одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра за сумму 150 рублей. Одну бутылку водки, оставшуюся у неё, добровольно выдала сотрудникам полиции. Свою вину признала полностью (л.д. 9);

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 от 05.09.2017, из которых следует, что 05.09.2017, около 13 часов 30 минут, в их присутствии в качестве понятых незнакомый им ранее мужчина, как впоследствии было установлено ФИО4, выдал сотрудникам полиции стеклянную бутылку с налитой бесцветной жидкостью с надписью водка <данные изъяты> При этом ФИО4 пояснил, что водку купил у ФИО5 в <адрес> (л.д. 10, 11);

- письменными объяснениями ФИО4 от 05.09.2017, согласно которым, 05.09.2017, в <адрес>, ФИО5 из своего дома продала ему бутылку водки с этикеткой <данные изъяты> за 150 рублей, которую впоследствии он, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 12);

- заключением эксперта от 19.09.2017 № согласно которому жидкость из бутылки, снабженной надписью «<данные изъяты> Мягкая водка… Крепость 40% Объем 0,5 л…», не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 по количественному содержанию этилового спирта. Представленная жидкость является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта составило 32,6% объемных (л.д. 15, 16).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО5, как лице, его совершившем, в протоколе указаны полно, процедура его оформления соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что ФИО5, действуя в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, из своей <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. В действиях ФИО5 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО5 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО5, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновной – положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась; также учитываются: имущественное и семейное положение виновной, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5 являются признание правонарушителем вины, раскаяние в совершенном правонарушении, состояние здоровья ФИО5

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств у судьи не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Спиртосодержащая продукция, изъятая у ФИО5, с учетом заключения о несоответствии исследованной жидкости государственным стандартам, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению. Одновременно с этим подлежит уничтожению пустая бутылка из-под спиртосодержащей продукции, изъятой у ФИО5, оставшаяся после проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятая у ФИО5 спиртосодержащая продукция в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра с маркировкой <данные изъяты> 1 пустая бутылка емкостью 0,5 литра с маркировкой <данные изъяты> из-под спиртосодержащей продукции, изъятой у ФИО5, оставшаяся после проведения экспертизы, - подлежат уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0906206, КБК 18811640000016020140, идентификатор – 18880468170009062064.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО5 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова