Приговор № 1-116/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020

УИД 42RS0007-01-2020-001051-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Медведевой И.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей К.,

её законного представителя - Ф.,

представителя Ф. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, проживая по адресу ..., являясь родителем несовершеннолетней дочери К., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка К. **.**,** г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до ее совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вступившем в законную силу **.**,**, имея доход от не официальной работы, уклонился от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**, то есть умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывал, тем самым нарушал возложенные на него судом обязанности, регламентируемые ст. 80 СК РФ «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».

Так ФИО1, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты., будучи **.**,** предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средств на содержание ребенка не выплачивал, никаких мер к погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, имея доход от неофициальной работы мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял.

Тем самым, ФИО1 умышленно, имея доход от не официальной работы, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичные деяния, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., **.**,** года рождения в период с **.**,** по **.**,**, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 123 292 рублей 48 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его неудовлетворительное состояние здоровья – <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также что он работает, положительно характеризуется по месту жительства, готов принять меры к возмещению задолженности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершенное им преступление по ст. 157 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием минимального процента из заработка осужденного в доход государства.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, суд, обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить.

Вещественные доказательства – судебный приказ № ** от **.**,** выданный мировой судьёй судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**; предупреждение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, от **.**,**; протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по Ленинского района г. Кемерово Б. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.126-127), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться у СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Б..

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - судебный приказ № ** от **.**,** выданный мировой судьёй судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**; предупреждение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, от **.**,**; протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по Ленинского района г. Кемерово Б. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.126-127), по вступлении приговора в законную силу, оставить у СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов