Приговор № 1-181/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-181/2020

№ 1-181/2020

№ 11901520054000609

55RS0003-01-2020-000437-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Никишина С.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 19.09.2019 года на расстоянии около 300 метров от <адрес> около 160 метров от <адрес> в г.Омске незаконно приобрел, подняв из тайника наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой № грамма, упакованное в полимерный пакет, которое заказал через программу «Телеграмм», и которое незаконно хранил при себе в кармане джинсов, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

19.09.2019 на расстоянии около 300 метров от <адрес> в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 49 минут в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана джинсов сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от 20.09.2019 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N –метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от 26.09.2019 года вещество массой № грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N –метилэфедрона.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года N –метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического вещества – производного N –метилэфедрона – № грамма, является значительным на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -к незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с статьями 6,43,60, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Назначение иного вида наказания суд полагает невозможным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача -нарколога, а при необходимости- курс соответствующего лечения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и упаковочный материал к нему – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в деле; ; мобильный телефон – вернуть владельцу по принадлежности.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец