Приговор № 1-600/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-600/2020

Производство № 1 -600/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы Автозаводского района ФИО3, представившей ордер от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 12.00 часов ФИО2, находилась у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил, что за наркотическим средством необходимо подойти к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов, ФИО2 пришла к [ Адрес ], где передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2700 рублей за наркотическое средство, а неустановленное лицо передало ФИО2 девять пакетиков с наркотическим средством - частями наркосодержащих растений рода [ ... ] массой [ ... ] грамма [ ... ] Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятала в свою сумку и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 18.30 часов у [ Адрес ], ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 20.10 часов до 20.30 часов в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в сумке, незаконно приобретенные ей девять пакетиком с наркотическим средством - частями наркосодержащих растений рода [ ... ] массой [ ... ] грамма [ ... ] Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] (растение вида [ ... ] является частями наркосодержащих растений и входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом добровольно в ходе проверки показаний на месте указала место приобретения наркотического средства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, [ ... ], близких родственников и иных лиц, состоящих на ее содержании, не имеет, хроническими тяжёлыми заболеваниями не страдает, близкие её родственники хроническими тяжёлыми заболеваниями также не страдают [ ... ] протокол с/з).

В настоящее время проходит дистанционное обучение в [ ... ], зарегистрирована в качестве безработного ГКУ ЦЗН [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], выплачивается пособие по безработице, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] выплачено пособий на общую сумму 21390 руб., трудоустраивается в образовательный центр [ ... ] планируемая ежемесячная заработная плата – 25 т.р., ранее работала [ ... ] ежемесячная заработная плата составляла от 20 т.р.([ ... ] протокол с/з).

Согласно справке о состоянии наркологического здоровья [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 синдромом зависимости от наркотиков не страдает, в лечении не нуждается. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства и данные характеризующие ее личность, в том числе, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, наркотической зависимостью не страдает, предпринимаемые ею шаги к трудоустройству, наличие ранее официального источника дохода, состояние здоровья и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде штрафа. С учётом обстоятельств дела именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений. В связи с тем, что ФИО2 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- 9 полимерных пакетиков, содержащих растения рода [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшее наркотическое средство ФИО2

- сотовый телефон [ ... ] с симк-картой [ ... ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В. Шиленков