Приговор № 1-429/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-429/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «16» ноября 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого: ФИО2

защитника: Комиссарова С.Е., предоставившего ордер № удостоверение №

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 05 часов подсудимый ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, третий этаж в 3 метрах от помещения общей кухни, решил совершить кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, который спал в общем коридоре по вышеуказанному адресу. Сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит и не видит его преступных действий, подсудимый ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом сознавая, что потерпевший ФИО1 не давал ему права распоряжаться его имуществом, тайно похитил с пола, выпавший у потерпевшего ФИО1 из рук, смартфон «DEXP», модель Ixion М545, стоимостью 2499 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 300 рублей, а так же тайно похитил с шеи ФИО1 серебряную цепочку, стоимостью 2100 рублей и серебряный крест, стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 6199 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6199 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Комиссаровым С.Е., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства серебряную цепочку, серебряный крестик и упаковку с биркой, возвращенные потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Кассовый и товарный чек на сотовый телефон, коробку от сотового телефона – передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева