Решение № 12-175/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-175/2021

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Кириллов А.А.

Дело № 12-175/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск

16 марта 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Тыхта В.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник ФИО1 – Тыхта В.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное при неверном применении норм права, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Тыхта В.Д. доводы жалобы поддержал.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавших об отложении слушания дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2020 года около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, на публичной странице видеохостинга Youtube под названием «Rus News» разместила в открытом доступе видеоролик под названием «Rus News 18.10.2020 Хабаровск 100 дней борьбы за Фургала» в открытом доступе, в нарушение ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», посредством своего стационарного компьютера и проводного Интернет-соединения публично разместила изображение головы собаки с погонами, на которых изображены знаки креста с загнутыми в правую сторону под прямым углом концами, изображавшуюся на флаге национал-социалистической Германии. Данный факт выявлен должностным лицом административного органа в 15 час. 58 мин. 07 декабря 2020 года в ходе осмотра видеоролика в сети Интернет под названием «Rus News 18.10.2020 Хабаровск 100 дней борьбы за Фургала» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=6d-5xebvm7A.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2021 года, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 18 января 2021 года, протоколом исследования видеозаписи под названием «Rus News 18.10.2020 Хабаровск 100 дней борьбы за Фургала» с фототаблицей, видеозаписью. Кроме того, факт размещения в сети Интернет изображения головы собаки с погонами, на которых изображены знаки креста с загнутыми в правую сторону под прямым углом концами, ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривался.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Согласно примечанию к ст.20.3 КоАП РФ положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацистской символикой и атрибутикой до степени смешения, осуществлено ФИО1 именно в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, в связи с чем положения Примечания к ст.20.3 КоАП РФ не могут быть применимы.

При рассмотрении настоящей жалобы не может быть не учтено, что любые действия, делающие нацистскую атрибутику или символику, либо атрибутику или символику, сходную до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение в общедоступной сети «Интернет», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, с учетом того, что ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой символики.

Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, специальных познаний не требуется. Знак креста с загнутыми в правую сторону под прямым углом концами является общеизвестным. Оснований для сомнений в наличии нацистской символики в видеозаписи под названием «Rus News 18.10.2020 Хабаровск 100 дней борьбы за Фургала» не имеется.

Содержание имеющейся в материалах дела видеозаписи также позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 было известно о том, что ею осуществляется демонстрирование свастики, то есть нацисткой символики, при проведении освещения событий, происходящих в г.Хабаровске, о чем свидетельствуют комментарии ФИО1 при демонстрации изображения головы собаки с погонами.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Тыхта В.Д. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина