Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2043/2018;)~М-1685/2018 2-2043/2018 М-1685/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП, административным материалом. Сумма причиненного ущерба составила 120 000 рублей. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему, причинённый вследствие страхового случая убытки в полном объёме. В виду изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявления.

Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснено и понятно.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из справки о ДТП, выданной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение), с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО, и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения левого переднего колеса, левого переднего крыла, капота, переднего бампера, левой фары, левого сигнала поворота, разбито лобовое стекло, подушка безопасности рулевого колеса, а также указано о возможном наличии скрытых повреждений.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 части 4 статьи 12.15.4, статьи 12.24 и части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, о чем ИДПС ГИБДД ОМВД России по ХГО составлен протокол об административном правонарушении №.

Определениями инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по ХГО № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены дела об административных правонарушениях по части 4 статье 12.15 КоАП РФ, и 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфа-страхование», что подтверждается страховым полисом №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) за ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения страхового акта № принято решение о страховой выплате ФИО1 - собственнику автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с переводом денежных средств выгодоприобретателю ФИО, в сумме 120 000 рублей.

В материалы дела представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 120000 рублей.

В адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 120000 рублей. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также признание иска ответчиком, суд, руководствуясь статьями 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, АО «Альфа-страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 600 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рубля, а всего взыскать 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева