Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи В.А. Пенского, при секретаре судебного заседания Д.К. Мазуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 06 июня 2015 г. между сторонами заключен договор кредитования № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 349 922 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него процент в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 349 922 руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 594 015 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 334 535 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 259 479 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненным в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 349 922 руб. под 24,9 % г.овых, на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 06 июня 2020 г.. Размер ежемесячного взноса равен 10 256 руб., который должен производиться ежемесячно 6 числа каждого месяца.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от 06 июня 2015 г. следует, что ФИО1 с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься, ознакомлена и согласна.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 349 922 руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком данный факт не оспорен.

Подпунктами 4.2 и 4.2.1 пункта 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) определено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с подпунктом 4.3 пункта 4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно подпункту 4.4.1 пункта 4 Общих условий, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

Из графика погашения кредита, имеющегося в заявлении клиента о заключении договора кредитования № усматривается, что между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий договора кредитования ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла не надлежащим образом, с января 2016 г. перестала оплачивать кредит, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитования № от 06 июня 2015 г., размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 декабря 2018 г. составляет 594 015 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу 334 535 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 259 479 руб. 56 коп.

Наличие задолженности по договору кредитования от 06 июня 2015 г. подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на 18 декабря 2018 г.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, так же, как и данных о неправомерности расчета банка.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту и процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита, ФИО1 была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора кредитования, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора кредитования, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 06 июня 2015 г., и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 594 015 руб. 12 коп. из которых: задолженность по основному долгу 334 535 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 259 479 руб. 56 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 140 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18 января 2019 г., то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 06 июня 2015 г. в размере 594 015 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятнадцать) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 140 (девять тысяч сто сорок ) рублей 15 копеек, а всего 603 155 (шестьсот три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 г.

Председательствующий В.А. Пенской