Приговор № 1-489/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-489/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Кулагине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Потамошневой О.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 29.06.2019 г. у ФИО1, находящегося в саду «Янтарь» в Советском районе г. Челябинска, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. В указанное время 29.06.2019 г., осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона посредством сети Интернет, браузера «<данные изъяты>», посетил сайт «<данные изъяты>», где осуществил выбор наркотического средства, соответственно, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления.

При этом неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сообщений на сайте указало ФИО1 о необходимости перевода денежных средств на «<данные изъяты>» в размере 2 350 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

ФИО1 с целью производства оплаты за приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в саду «Янтарь» в Советском районе г. Челябинска, посредством своего сотового телефона воспользовавшись своим «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 2 350 рублей на номер «<данные изъяты>» продавца наркотических средств. После осуществления оплаты ФИО1 на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение с географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение данного места. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по указанию неустановленного лица, используя полученные географические координаты, около 22 часов 30 минут 29.06.2019 г. прибыл к участку местности в лесном массиве в 180 метрах в Юго - Западном направлении от дома № 10/1 по ул. Покровская в Центральном районе г. Челябинска, где около 23 часов 29.06.2019 г. под деревом, схожим с изображенным на полученной фотографии, у кустов слева от дороги нашел сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находились два вложенных один в другой бесцветных прозрачных полимерных пакета - «гриппер», во внутреннем из которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,09 г. в значительном размере. В указанное время в указанном месте ФИО1 в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, с целью личного потребления, поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1, 09 г. в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1, 09 г. в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, найденный сверток с указанным наркотическим средством поместил в ладонь своей левой руки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,09 г. в значительном размере, без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции около 23 часов 20 минут 29.06.2019 года.

Около 23 часов 20 минут 29.06.2019 года ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,09 г. в значительном размере, без цели сбыта, находясь у обочины дороги вблизи дома 10/1 по ул. Покровская в Центральном районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции.

При задержании ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, держа в ладони левой руки сверток с наркотическим средством, сбросил его на землю. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 37 минут 30.06.2019 г., незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,09 г. в значительном размере, находящееся в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находились два вложенных один в другой бесцветных прозрачных полимерных пакета - «гриппер», обнаружено на земле на обочине дороги вблизи дома 10/1 по ул. Покровская в Центральном районе г. Челябинска и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Потамошнева О.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,09 грамм содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718).

Масса наркотического средства - вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,09 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств по делу, при проверке показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, при задержании также сразу сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве, также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

Также, суд учитывает, данные о личности ФИО1, который ранее к какой-либо ответственности не привлекался, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает и по месту работы также характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд отклоняет доводы защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке ст. 25.1 УПК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Так, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, несмотря на то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан из числа молодежи, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного. Суд считает, что вред общественным отношениям, причиненный ФИО1 совершением преступления, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как он полагает, на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет: <***>, номер расчетного счета получателя 40101810400000010801, в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040116000140, ОКТМО: 75701000, УИН 18811901750100001630.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 грамм, упакованное в специальный сейф-пакет № оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская