Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело № 2-400/2024

56RS0003-01-2024-000810-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 08 октября 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

представителя истца по первоначальному иску ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Акбулакский район к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Акбулакский район о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску администрация МО Акбулакский район обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью МО Акбулакский район. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названная квартира была закреплена за МУП Акбулакское МППЖКХ <адрес>. В 2023 г. в результате сверки реестра муниципального имущества с информацией ЕГРН было выявлено наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения за недействующим юридическим лицом, подано заявление о прекращении права хозяйственного ведения. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1, между тем, каких- либо договорных отношений по поводу жилого помещения между сторонами не имеется. ФИО1 добровольно выселиться, сняться с регистрационного учета и передать квартиру собственнику не желает, чем нарушает права истца. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости освобождения, снятии с регистрационного учета и передачи квартиры собственнику, которое осталось не исполнено. Просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением- двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения. Снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением, указав, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ему на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО Акбулакский поссовет заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность граждан. Спорная квартира с 2003 г. находилась в его пользовании. Ответчик не имел право регистрировать свое право собственности без его согласия, поскольку квартира имела другого владельца. Полагает, что поскольку он более 20 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорной квартирой, в соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на нее в силу приобретательной давности. Просил суд прекратить право собственности МО Акбулакский район Оренбургской области на жилое помещение- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приобретательной давности право собственности на жилое помещение- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО6 первоначальные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации МО Акбулакский поссовет в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований администрации МО <адрес> не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца по первоначальному иску, за исключением требования о выселении подлежат удовлетворения, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 надлежит отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <адрес>, по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве собственности принадлежит МО <адрес>, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда дела правоустанавливающих документов <адрес>, по адресу: <адрес> следует, что распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ за МУП Акбулакское МППЖКХ закреплено имущество согласно приложению на праве хозяйственного ведения, в том числе жилой дом по адресу:, <адрес>.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень объектов, принятых в собственность МО <адрес>, объекты включены в реестр муниципальной собственности <адрес>, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП Акбулакское МППЖКХ и ФИО7 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого, ФИО7 в частную собственность передана <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7 на <адрес>, по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и МУП Акбулакское МППЖКХ заключен договор купли- продажи <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора обратились в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> о регистрации сделки и перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ МУП Акбулакское МППЖКХ обратилось в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления дополнительных документов.

Решением Совета депутатов МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МУП Акбулакское МППЖКХ приобрести квартиру по адресу: <адрес>, приобретаемая квартира переходит к МУП Акбулакское МППЖКХ на праве хозяйственного ведения.

ДД.ММ.ГГГГ право хозяйственного ведения на вышеназванную квартиру зарегистрировано за МУП Акбулакское МППЖКХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП Акбулакское МППЖКХ прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленных доказательств следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> период с 2001 г. по настоящее время, администрации МО Акбулакский поссовет не принадлежала, собственником квартиры администрация не являлась и не является.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГАУ «МФЦ» с заявлением о государственной регистрации права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, одновременно предоставив договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МО Акбулакский поссовет и ФИО1, предметом которого является <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии учетно- регистрационные действия приостановлены, в связи с те, что не представлен документ, подтверждающий наличие ранее возникшего (до ДД.ММ.ГГГГ) права собственности; договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключен не с уполномоченным собственником помещения, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.

Как ранее указывалось судом, администрация МО Акбулакский поссовет собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ не являлась, следовательно, договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не порождает прав ФИО1 на вышеуказанную квартиру, поскольку договор заключен неуполномоченным лицом.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР).

Статьей 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О реформе местного самоуправления в Российской Федерации" деятельность городских и районных Советов народных депутатов прекращается, их функции выполняет соответствующая местная администрация.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО1 в материалы дела представлен ордер № на право занятия жилой площади в доме государственной, кооперативной, общественной организации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи, выдан ордер на право занятия <адрес>.

По информации предоставленной архивным отделом администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о выделении жилого помещения ФИО1 в Акбулакский районный муниципальный архив не сдавалось. Архивный отдел одновременно сообщает, что на основании Указа Президента РФ «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения администрации области «О реформе местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ №-р прекращена деятельность городских, районных, поселковых Советов народных депутатов, их функции переданы местным администрациям. Основанием предоставленной информации является историческая справка к фонду №, лл. 1-2.

Из сообщения администрации МО Акбулакский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о выдаче ордера на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из этого следует, что исполком Совета депутатов трудящихся не обладал никакими полномочиями по распоряжению жилищным фондом администрации <адрес>, в том числе и правом выдачи Ордера на занятие жилой площади, поскольку деятельность исполкома была прекращена в 1993 г. на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес>, по адресу: <адрес> не может повлечь какие-либо юридические последствия и служить основанием возникновения права занятия ФИО1 жилого помещения.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 ей знаком, поскольку он более 10-ти лет назад проживал в этом же доме, в <адрес>. Затем он съехал из квартиры, предоставив ее квартирантке Зарине, которая проживала в этой квартире с дочерью последние 10 лет, около двух месяцев назад, она съехала из квартиры. В тот период, когда в квартире проживали квартиранты, ФИО1 в доме не появлялся, она его не видела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с декабря 2010 г. проживает в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 ему не знаком. В <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> последние лет 10 проживала ФИО3, фамилия ему не известна, в этом году она съехала из квартиры, и там никто не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за ложные показания.

В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями) регистрация граждан производится по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 с изменениями) определяют место пребывания, как место, где гражданин временно проживает, а место жительства, как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или социального найма, либо на иных основаниях.

Таким образом, регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с изменениями) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации его по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства, не порождает правовых последствий в отношении прав на жилое помещение, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО1 о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорной квартире он не проживает около 10 лет, т.е. добровольно освободил жилое помещение, обстоятельств свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, а само по себе внесение платы по коммунальным платежам ответчиком не влечет сохранение права пользования квартирой, в связи с чем, требования администрации МО Акбулакский район о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца в части выселения ФИО1 из жилого помещения, суд отказывает ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что выселению подлежит гражданин, права пользования жилым помещением которого прекращено по основаниям, предусмотренным законом, договором, между тем, гражданин продолжает пользоваться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении около 10 лет, проживает в частном доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, в спорной квартире на протяжении десяти лет проживали третьи лица, которые в настоящее время освободили жилое помещение, и в настоящее время в квартире никто не проживает, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 освободил спорное жилое помещении около 10 лет назад, в связи с чем правовых основания для удовлетворения требований о выселении ответчика у суда не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Исходя из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом; несение бремени его содержания и владения этим имуществом как своим собственным; наличия (отсутствие) спора о праве между истцом и ответчиком (притязаний либо оспаривание вещных прав истца).

По смыслу закона владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим и беститульным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания за ФИО1 права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, не имеется, поскольку спорная квартира имеет собственника в лице администрации МО <адрес>, право собственности администрации зарегистрировано в установленном законом порядке, данный собственник известен, не отказывается от права собственности и не утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Также об отсутствии владения спорным имуществом как своим собственным свидетельствует позиция стороны истца по встречным требованиям, основанная на Ордере № на право занятия жилой площадью от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, проживая в спорном помещении, ФИО1 считал, что занимает его по договору социального найма, что опровергает его доводы о владении данным имуществом как своим собственным.

Каждое из указанных обстоятельств исключает применение к спорным правоотношениям положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в собственности администрации МО Акбулакский район Оренбургской области, которая не производила отчуждение своего права на имущество, от своего права собственности не отказывалась, квартира находится в пригодном для проживания граждан состоянии, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации МО Акбулакский район Оренбургской области удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.