Приговор № 1-179/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 27 мая 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственных обвинителей - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Гутиева Ю.В. и помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № НЗ ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции напротив ... РСО-Алания, была остановлена автомашина марки «ЛАДА-...» с государственными регистрационными знаками ..., в которой в качестве пассажира находился ФИО2

Там же на месте в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут того же дня в ходе проведенного ФИО2 личного досмотра, сотрудниками полиции в правом кармане, надетых на нём темно-синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., находилось наркотическое средство альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой ... грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ... примерно в 13 часов 30 минут под блоком, расположенном на пересечении улиц ... ... РСО-Алания путем подбора закладки оставленной неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта для последующего личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Гутиев Ю.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 58, 60, 61, 62,70 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких. По месту жительства ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, состоит в гражданском браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, а также наличие у ФИО2 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

...

...

Указанные судимости, за умышленные преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО2, рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям с УФСИН России по РСО-Алания, приговор мирового судьи судебного участка ... ... ... РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 для исполнения не поступал и к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении он не приступал. Соответственно не отбыто ФИО2 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что назначенное ФИО2 основное и дополнительное наказание по вышеуказанному приговору не исполнено и сроки давности не приведение обвинительного приговора в исполнение предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ не истекли, то указанные наказания подлежат сложению на основании статьи 70 УК РФ с наказанием назначенным по настоящему приговору.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая склонность ФИО2, к совершению преступлений, а также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не установлено оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, поскольку данными о заболевании подсудимым ФИО2, после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что по подозрению в совершении преступления, в ходе предварительного следствия ФИО2, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ был задержан .... Постановлением Пригородного районного суда РСО - Алания от ..., ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до вынесения приговора он содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с .... При этом в срок лишения свободы ему необходимо зачесть время задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ и нахождения под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, содержащее в своём составе альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... ... ... РСО-Алания от ... и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначить - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2, исчислять с момента провозглашения приговора - .... Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время его задержание и нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО2, основного наказания в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, содержащее в своём составе альфа-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев