Апелляционное постановление № 22К-1268/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Сычева Н.С.

Дело № 22к-1268/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

02 апреля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при помощнике судьи Гнедаш К.В.,

с участием прокурора Рымар Д.С.,

заявителя ФИО1 в интересах ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 февраля 2026 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 февраля 2026 года.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1, просившего судебное постановление отменить, прокурора Рымар Д.СМ., полагавшей постановление оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба заявителя ФИО1 в интересах ФИО6, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 февраля 2026 года оставлена без удовлетворения.

25 февраля 2026 года ФИО1 подал апелляционную жалобу, выражая несогласие с принятым решением.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 февраля 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование принятого решения и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с принятым решением, считает, что срок на обжалование судебного постановления от 09 февраля 2026 года им не пропущен и истекал 25 февраля 2026 года, то есть в день подачи апелляционной жалобы. Просит судебное постановление отменить, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 февраля 2026 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от 09 февраля 2026 года в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд сохранил право заявителя на обжалование указанного постановления и, как следствие доступ к правосудию не ограничил. Право ФИО1 на подачу в суд, постановивший постановление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления не утрачено.

Довод заявителя со ссылкой на нормы ГК РФ о том, что им апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, является ошибочным. В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно ст.127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ, лицами, указанными соответственно в ст. 389.1 УПК РФ. Таким образом, начало течения срока апелляционного обжалования для всех участников процесса, за исключением находящегося под стражей осужденного, уголовно-процессуальный закон связывает с датой вынесения решения суда, когда срок обжалования исчисляется со следующего дня после вынесения решения и истекает в 24:00 последних суток (ст.389.4 УПК РФ). Такой порядок идентичен способу обжалования судебных актов, принимаемых судом в общем порядке.

Наряду с этим, из представленного материала следует, что заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы по почте ему направлено 16 февраля 2026 года(л.д.26), которое ФИО1, как он пояснил в суде апелляционной инстанции, получил 25 февраля 2026 года и в этот же день подал апелляционную жалобу. Принимая во внимание, что срок заявителем пропущен на одни сутки, в целях реализации права заявителя на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего его права и интересы и экономии процессуального времени, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить ФИО1 срок обжалования постановления судьи от 09 февраля 2026 года и отменить обжалуемое постановление от 25 февраля 2026 года.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 февраля 2026 года по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 февраля 2026 года, отменить;

срок на обжалование в апелляционном порядке постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 февраля 2026 года заявителю ФИО1 восстановить, апелляционную жалобу, -удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Пасешнюк