Решение № 12-68/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что при продаже слабоалкогольного напитка она задала вопрос покупательнице о достижении последней совершеннолетнего возраста, на что покупательница ответила, что она достигла восемнадцати лет. При этом, как указывает заявительница она была предупреждена работодателей об ответственности за продажу слабоалкогольных напитков несовершеннолетним покупателям и как указывает заявитель всегда придерживалась данных правил, ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекалась. Также ФИО1 указала, на своё материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и просила суд жалобу удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, дополнительно указав, что назначенный размер штрафа в три раза превышает её заработную плату, уплата взысканного штрафа поставит в тяжелую жизненную ситуацию не только её но и членов её семьи, и прежде всего её несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (далее - Закон).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 названного Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут продавец магазина «Интер» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> реализовала несовершеннолетней ФИО3 алкогольную продукцию «STRIKE» объемом 0,5 литра.

Указанные обстоятельства по мимо признательных показаний ФИО1 данных ею в судебном заседании суда первой инстанции подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившеей приобретение ею алкогольной продукции в магазине "<данные изъяты> у ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными судом первой инстнации в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленный кассовый чек, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в магазине "Интер" произведена реализация алкогольной продукции «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Эти доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3,4,5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного ФИО1 наказания.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

В жалобе ФИО1 заявляет, что размер наложенного административного штрафа не соразмерен ее имущественному положению, поскольку в три раза превышает ее заработок. Кроме того, указывает на то, что впервые привлекается к административной ответственности и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В подтверждении вышеперечисленных обстоятельств, в материалах дела имеется справка о заработной плате, копия свидетельства о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и приведенных выше обстоятельств, назначенное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежат изменению путем снижения назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа снизить с <данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Судья Н.Д. Хасьянов