Приговор № 01-0196/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 01-0196/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 1 апреля 2026 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова В.В.,

защитника - адвоката Легковой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-196/2026 в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес/...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 11 февраля 2026 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь в баре «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: <...>, получил путем передачи лично в руки, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного потребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом массой 0, 25 г, которое, согласно заключению эксперта № 232 от 20 февраля 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой 0, 25 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, что является значительным размером, положил в трусы, надетые на нем. Тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, что продолжалось вплоть до 04 часов 02 минут 12 февраля 2026 года, когда он (ФИО1), двигаясь в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля такси марки «Мерседес Бенц» г.р.з. Х 317 ХС 797, находясь у дома № 3 по наб. Николоямская в г. Москве, был остановлен старшим инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО3 и инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО4 для проверки документов, в ходе проведения которой он (ФИО1) был задержан. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы младшим лейтенантом полиции ФИО5, 12 февраля 2026 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут по адресу: <...>, из надетых на нем трусов, вышеуказанное вещество массой 0, 25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, полностью признав свою вину, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В ходе дознания ФИО1 проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исследовав заключение комиссии экспертов, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит выводы экспертов обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи матери, а также то, что подсудимый положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью.

Вопреки довода защиты, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе то, что ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УИН 18880477260180001201 получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, КПП 770901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45381000000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК 004525988; код бюджетной квалификации КБК – 18811603125019000140.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - вещество массой 0,23 г (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий