Приговор № 1-301/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 1-301/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёва Н.И.,

защитника – адвоката Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле подъезда 5 <адрес>, замыслил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение кражи, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собою инструментов открутил винт замка входной металлической двери, ведущей в подвальное помещение, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в подвальное помещение <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно находясь в подвальном помещении <адрес>, при помощи принесенного с собой мульти-инструмента перерезал закрепленный под потолком телефонный кабель ТПП 50*20, ТПП 20*2, ТПП 30*2, отрезки которого сложил возле вентиляционного окна, расположенного в подвальном помещении, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно:

- один отрезок телефонного кабеля ТПП 50*20, длиной 6 метров, стоимостью 120 рублей 56 копеек за один метр, на общую сумму 723 рубля 36 копеек;

- один отрезок телефонного кабеля ТПП 50*20, длиной 15 метров, стоимостью 120 рублей 56 копеек за один метр, на общую сумму 1808 рублей 04 копейки;

- два отрезка телефонного кабеля ТПП 20*2, длиной 25 метров каждый, стоимостью 48 рублей 98 копеек за один метр, на общую сумму 2449 рублей;

- семь отрезков телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 25 метров каждый, стоимостью 75 рублей 12 копеек за один метр, на общую сумму 13 146 рублей;

- два отрезка телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 8 метров каждый, стоимостью 75 рублей 12 копеек за один метр, на общую сумму 1201 рублей 92 копейки;

- один отрезок телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 10 метров, стоимостью 75 рублей 12 копеек за один метр, на общую сумму 751 рублей 02 копейки;

- один отрезок телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 7 метров, стоимостью 75 рублей 12 копеек за один метр, на общую сумму 525 рублей 84 копейки,

всего имущества на общую сумму 20605 рублей 72 копейки.

Несмотря на принятые ФИО1 меры для совершения тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком», преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда 5 <адрес>, а похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ПАО «Ростелеком» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20605 рублей 72 копейки.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебной психиатрической экспертизы, проведенной комиссией в составе трех экспертов-психиатров, поскольку при проведении экспертизы в отношении ФИО1 были использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. В распоряжении экспертов был предоставлен ФИО1, а также материалы уголовного дела.

С учетом выводов экспертного заключения, сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, то, что то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, сообщив о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется. Также суд учитывает, что представитель потерпевшего просил не наказывать подсудимого строго, не лишать ФИО1 свободы.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также применить при определении размера наказания ФИО1 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, а также для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезок телефонного кабеля размером 252*16 мм (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности, в случае не востребования - уничтожить.

Вещественные доказательства: мульти-инструмент в упаковочном материале (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Вещественные доказательство по уголовному делу: один отрезок телефонного кабеля ТПП 50*20, длиной 6 метров, один отрезок телефонного кабеля ТПП 50*20, длиной 15 метров, два отрезка телефонного кабеля ТПП 20*2, длиной 25 метров каждый, семь отрезков телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 25 метров каждый, два отрезка телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 8 метров каждый, один отрезок телефонного кабеля ТПП 30*2, длиной 10 метров, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего КИВ, оставить у КИВ, сняв с него обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев