Приговор № 1-410/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-410/2021

дело № 1-410/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-004451-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Кашо А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Можейко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08 марта 2021 года около 21:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> руководствуясь умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом (неизвестным) о приобретении наркотического вещества для личного употребления, оплатив покупку наркотического средства криптовалютой «биткоин», получив на мобильный телефон иформацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализацию преступного умысла, 08 марта 2021 года в период времени с 21:00 до 21:58 часов ФИО1 прибыл по указанным неизвестным лицом координатам на участок местности (с геокоординатами ***), расположенный около СТ «Дачник» в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, где около металлического забора возле ствола дерева обнаружил и взял сверток в виде полимерного пакетика «зип-лок», обмотанного изолентой черного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,00 г., то есть в значительном размере, который убрал в правый карман своей куртки, и стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

08 марта 2021 года около 22:02 часов в лесном массиве около участка № *** в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции замечен автомобиль «Хендэ Солярис» регистрационный номер *** регион, на заднем пассажирском сидении которого находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, бросил на коврик под пассажирским сидением, находящимся за водительским сидением вышеуказанного автомобиля, сверток, с указанным наркотическим средством внутри. 09 марта 2021 года в период времени с 00:01 по 00:30 часов сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на коврике под пассажирским сидением, находящимся за водительским сидением указанного автомобиля, обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством внутри, массой 1,00 г., то есть в значительном размере, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно справки о предварительном исследовании № 961 от 09.03.2021 г. и заключению эксперта № 1844 от 11.03.2021 г., изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого вещества составила не менее 1 гр., что является значительным размером.

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), масса свыше 0,2 и до 2,5 грамм отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотиков. В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства, фактически состоит в брачных отношениях, занимается воспитанием ребенка сожительницы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11 мая 2021 года № 2-0959-21 ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 86-87).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, принесение извинений государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривающих, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, необходимо установить достаточны ли предпринятые подсудимым действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Рассматривая применение такой возможности к ФИО1, который принёс извинения в день судебного заседания, суд не находит оснований для прекращения в отношении него уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку достаточные меры по заглаживаю вреда им не приняты. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, соответственно его преступными действиями причинен вред интересам общества и государства. С учетом особенностей объекта преступного посягательства, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не расценивает принесение извинений в судебном заседании как достаточные для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который трудоустроен, исключая при этом назначение более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа судом определен с учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч. 04621052830), ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет №<***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188116 03125 01 0000 140, УИН 18856621010030001506.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество - мефедрон, массой после исследований 0,96 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (квитанция № 398 на л.д.75),

- образцы срезов ногтевых пластин ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить после вступления приговора в законную силу (квитанция № 348 на л.д. 80),

- сотовый телефон «Асус», хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 (квитанция № 349 на л.д 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.Д. Панфилова