Приговор № 1-33/2018 1-503/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Уголовное дело №г. (№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Чепуштановой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В., защитника – адвоката Бубновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №г. (№) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомому Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаками по лицу и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Таким образом, данная травма квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 1 л.д. 156-160).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (т. 1 л.д.61,154).

Государственный обвинитель в суде не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Бубнова Л.В. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство ФИО1, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что им совершено преступление, наказание за которое не превышает 08 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обладающего крайне высокой степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который <данные изъяты>

При этом ФИО1 явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о совершённом преступлении (л.д.90), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном (л.д.95-97, 117-120, 125-127), добровольно возместил потерпевшему моральный вред. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает наличие <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость, <данные изъяты>

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления и явились основанием для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, но оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Заместителем прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 114 206 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.151).

Согласно чч.2,3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия.. Гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена в судебном заседании, иск поддержан государственным обвинителем, а также признан гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА) ГОДА 09 ( ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Удовлетворить гражданский иск заместителя прокурора <адрес>.

В удовлетворение иска взыскать с ФИО1 в интересах Российской Федерации в пользу <адрес> (КГБУЗ «Норильская МБ №, л/с №), ИНН №, КПП №, Р/С № банк Отделение Красноярск <адрес>, БИК №,№, Отраслевой код:№ ОКТМО № назначение платежа: за оказание медицинских услуг, без НДС, причинённый совершённым им преступлением ущерб в сумме 114 206 ( сто четырнадцать тысяч двести шесть) рублей, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся на стационарном лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ всего 07 койко-дней)<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский