Приговор № 1-151/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 17 декабря 2019 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сур Е.А., представившего удостоверение от 28.11.2002 года и ордер №78733 от 05.12.2019 года,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так не позднее 08.12.2014 года, находясь на территории <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, фактически не проходя медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», не позднее 08.12.2014 года прибыл в Бюро №30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>, где получил справку серии МСЭ 2014 № от 08.12.2014 года, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010 года, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его с 08.12.2014 года в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 08.12.2014 года обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и 10.12.2014 года обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», приложив к ним в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ 2014 №2342165 от 08.12.2014 года. На основании предоставленных ФИО1 документов, решением УПФР г. Гуково Ростовской области №0001 ему с 08.12.2014 года назначена страховая пенсия по инвалидности, а решением УПФР г. Гуково Ростовской области №3055 ему с 10.12.2014 г. назначена ежемесячная денежная выплата.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, обратился 25.05.2015 года с заявлением в Клиентскую службу (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонном), расположенную по адресу: <адрес> о переводе его выплатного (пенсионного) дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области. На основании поданного ФИО1 заявления выплатное (пенсионное дело) получателя социальных выплат ФИО1 поставлено на учет в Клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонном), в связи с чем с 01.06.2015 года ФИО1 является получателем социальных выплат в Клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонном), расположенной по адресу: <адрес>.

В результате своих мошеннических действий ФИО1 в период с 08.12.2014 года по 31.10.2018 года необоснованно, путем хищения получил из средств федерального бюджета в качестве социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, страховую пенсию по инвалидности в сумме 353728 рублей 47 копеек, и ежемесячную денежную выплату за период с 10.12.2014 года по 31.10.2018 года в сумме 101052 рубля 78 копеек, в общей сумме 454781 рубль 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сур Е.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, частично возместил в добровольном порядке имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе состояние здоровья, позицию представителя потерпевшего по мере наказания; все обстоятельства совершенного им преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья