Приговор № 1-848/2017 1-848/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-848/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 и ордер № 249,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-848/2017 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

14 февраля 2018 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 30 июня 2018 года около 21 ч, находясь на поле, расположенном в 1,5 км от СХПК «Усольский свинокомплекс» по адресу: <...> «а», действуя умышленно, нарвал растения дикорастущей конопли, из которой затем незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 2,262 г, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,588 г, в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 употребил там же путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере – растительной массы в количестве 2,262 г, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,588 г, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия в период с 8 ч 35 мин. до 9 ч 10 мин. 1 июля 2018 года около д.2 по ул. Терешковой г. Иркутска.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3131 от 17 сентября 2018 года (л.д.131-136), у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии, активная зависимость. Однако указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии наркотического опьянения. Следовательно, в период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, предыдущему месту учебы и службы в Российской армии – положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, проживает с работающими родителями.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 ранее судим 14 февраля 2018 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осужденияФИО1, считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу и предыдущему приговору суда, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, личности подсудимого, который характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, а также учитывая, что уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется положительно и не допускал нарушений порядка отбывания условного осуждения в период испытательного срока, считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Усольскогогородского суда Иркутской области от 14 февраля 2018 года.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство – растительную массу, весом 1,862 г, газетный сверток, два ватных тампона со смыва с рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, следует уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти лечение от наркотической зависимости, обратившись к врачу-наркологу в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2018 года сохранить, приговор суда исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – растительную массу, весом 1,862 г, газетный сверток, два ватных тампона со смыва с рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, - уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: