Решение № 2-188/2026 2-188/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-188/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 26 марта 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000070-17) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.09.2011 года заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в размере 177611,18руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования, по которому на основании договора №11-2020 от 15.12.2020 года перешло к заявителю.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности и сведений ПАО КБ «УБРиР» размер задолженности ФИО1 по договору за период с 24.05.2013 года по 20.12.2020 года составляет 177611,18руб., где сумма основного долга – 177611,18руб., доказательств того, что ФИО1 погасил задолженность по кредиту, суду ответчиком не представлено (л.д.9, 20-22, 57-72).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

На основании договора уступки требования (цессии) №11-2020 от 15.12.2020 года, выписки из приложения №1 к договору, право требования вышеназванной задолженности ФИО1 передано от ПАО КБ «УБРиР» - ООО «ФинТраст» (л.д.15, 23-25).

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 29.05.2025 года ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с должника ФИО1 (л.д.14).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа, а не истекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если заявление подано в течение срока давности составляющего менее шести месяцев.

Поскольку с иском в суд ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***> ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.09.2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА