Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-171/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 16 мая 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Сын ФИО2 выехал в <адрес> в 2005 году, утратил право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика в квартире существенно ущемляет права истца по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом. Просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик проживает в <адрес>, имеет в собственности 2 комнатную квартиру, выехал из п. Таксимо в 2005 году.

Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель третьего лица – миграционного пункта Отд. МВД России по Муйскому району не явился, о явке на судебное заседание извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Администрацией МО ГП «Поселок Таксимо» от 2.04.2018 года, ФИО2 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель ФИО4 показала, что проживает по указанному адресу с отцом ФИО1 Брат ФИО2 выехал в <адрес> в 2005 году с бабушкой, после смерти бабушки оформил наследство, имеет 2 комнатную квартиру в <адрес>, живет и работает там. В п. Таксимо не приезжал и не имеет намерение, вещей его в квартире нет, в содержании квартиры он не участвует, на обращения о выписке с учета не обращает внимание.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, принадлежат его собственнику.

Исходя из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик утратил право пользования квартирой, выехал и отсутствует по месту регистрации с 2005 года, в содержании квартиры не участвует, вещей личных в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева