Постановление № 1-51/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025 (12502640020000036)

65RS0013-01-2025-000565-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

18 ноября 2025 года пгт. Смирных

Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Веселовой Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющей пенсионером органов внутренних дел по выслуге лет, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 14 часов 20 минут (время в пгт. Смирных Сахалинской области) 17.07.2024 (по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ не позднее 06 часов 20 минут 17.07.2024), находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где имея у себя фотографический снимок паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленный ей ранее Потерпевший №1 добровольно, возымела преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последней, в рамках предоставления и обслуживания расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафта) АО «ОТП Банк» не менее 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 14 часов 20 минут (время в пгт. <адрес>), ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись имеющимся у нее мобильным телефоном марки Honor 9Х, EMEI: № с абонентским номером № и с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла в предустановленное на нем ранее приложение АО «ОТП Банк», авторизовавшись в аккаунте, зарегистрированном ранее на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленных последней добровольно паспортных данных для оплаты ранее взятых кредитных обязательств, где, без посещения офиса банка и предоставления каких-либо документов, не уведомляя Потерпевший №1 о своих намерениях, то есть злоупотребляя доверием последней, не имея намерений исполнять взятые обязательства по его оплате, и не ставя об этом в известность Потерпевший №1, будучи осведомленной о возможности увеличения кредитного лимита АО «ОТП Банк», подала заявление-оферту на предоставление и обслуживание расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт), предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения для его заключения на сумму 15 000 рублей, заведомо зная о том, что оформляет кредитные обязательства на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отправленное ФИО3 заявление-оферта на оформление вышеуказанной расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт), специалистом АО «ОТП Банк», не осведомленном о преступных намерениях ФИО3, дистанционно было одобрено, после чего заключен кредитный договор в рамках предоставления и обслуживания расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей между Потерпевший №1 и АО «ОТП Банк», на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, а также произведено начисление денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым ФИО3 получила возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО3 17.07.2024 точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 14 часов 20 минут (время в пгт. Смирных Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 17.07.2024, не позднее 06 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая действовать во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину, осознавая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, заключенный между Потерпевший №1 и АО «ОТП Банк», является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежные средства не намерена, выбрала способ завладения денежными средствами путем перечисления на находящуюся в ее пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», и в последующем с вышеуказанной карты на банковскую карту № АО «ТБанк», эмитированную на ее имя.

После чего ФИО3 17.07.2024 примерно в 14 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, умышленно, лично, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свой мобильный телефон марки Honor 9Х, EMEI: № с абонентским номером +№ и с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя предустановленное на нем ранее приложение АО «ОТП Банк», перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей путем безналичного перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «ОТП Банк» по адресу: <...> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <...>, на имя ФИО3, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При осуществлении данной операции банком была удержана со счета Потерпевший №1 комиссия в размере 1200 рублей.

АО «ОТП Банк» в один из дней сентября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, увеличен лимит расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) до 30 000 рублей.

ФИО3 21.09.2024, не позднее в 12 часов 36 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о произведенном увеличении кредитного лимита АО «ОТП Банк» на сумму 15 000 рублей и после фактического поступления вышеуказанной суммы на расчетный счет №, открытый по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, осознавая, что вышеуказанный кредитный договор, заключенный между Потерпевший №1 и АО «ОТП Банк» является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежные средства не намерена, ФИО3 выбрала способ завладения вышеуказанными денежными средствами путем перечисления на банковскую карту № АО «ТБанк», эмитированную на ее имя.

Далее, ФИО3 21.09.2024 примерно в 12 часов 36 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, действуя умышленно, лично, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, используя свой мобильный телефон марки Honor 9Х, EMEI: № с абонентским номером <***> и с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и используя предустановленное на нем ранее приложение АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 36 минут (время <адрес>) перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей путем безналичного перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 2 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО3, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При осуществлении данной операции банком была удержана со счета Потерпевший №1 комиссия в размере 1000 рублей.

После чего ФИО3 в период с 10.01.2025 по 02.07.2025, более точное время не установлено, зная условия вышеуказанного кредитного договора, в котором указана процентная ставка в процентах годовых – 36,90 %, количество, размер и периодичность платежей, которые необходимо вносить в счет погашения задолженности, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, не оплачивала задолженность, образовавшуюся при использовании расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) с расчетным счетом №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области для получения исполнительной надписи нотариуса и передаче исполнительного документа в ФССП России.

На основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №1, при этом сумма подлежащая взысканию составила 26903,47 рублей, сумма процентов 5552,82 рублей, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558 рублей, итого по исполнительной надписи 34034,29 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства Потерпевший №1, находящиеся в банках.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 37 110, 82 рублей, который в соответствии с примечанием № 2 ст. 158 УК РФ является значительным.

Подсудимая (согласившаяся с предъявленным обвинением в полном объеме) и защитник в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела дала объяснение органу следствия, которое (объяснение) фактически является явкой с повинной, в ходе следствия давала подробные показания, чем способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, направила потерпевшей извинения почтовой связью, а также совершила действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем оказания помощи детскому учреждению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако согласно телефонограмме высказала свое возражение против прекращения уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно правовым позициям, отраженным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия ФИО3, является обоснованным, подтвержденным соответствующими доказательствами, собранными в ходе его расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, явилась с повинной (поскольку дала объяснение органу следствия, изобличающее ее в совершении преступления до возбуждения уголовного дела), активно способствовала расследованию преступления, давая подробные показания относительно произошедшего, добровольно возместила причиненный ущерб, направила потерпевшей извинения почтовой связью, а также совершила действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем оказания помощи детскому учреждению. Материалы дела не содержат каких-либо документов, касающихся наличия у потерпевшей иных требований, направленных на возмещение причиненного ей ущерба в результате совершенного преступления. По месту жительства и службы ФИО3 характеризуется удовлетворительно и, соответственно, положительно, на профилактических учетах не состоит.

Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности совершенного ею деяния и о наличии законных оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по указанным основаниям, то есть в связи с деятельным раскаянием.

С учетом данных о личности ФИО3, ее поведения после совершения преступления, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает согласно ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой ФИО3 и защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО3, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке сохранить, отменив по вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и Потерпевший №1; копию паспорта на имя Потерпевший №1; требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «ОТП Банк» на имя заемщика Потерпевший №1; исполнительную надпись нотариуса № У-0003618145 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 2 на имя Потерпевший №1; выписку АО «ОТП Банк» «ТАРИФЫ ПО КАРТАМ»; справку о движении средств по номеру банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на имя ФИО3; банковский чек операции ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по оказанным услугам связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру №, принадлежащего ФИО3 – хранить с уголовным делом весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Анисимов