Приговор № 1-124/2023 1-28/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 5 февраля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Смольского А.В., предъявившего удостоверение № 1880 и ордер № 13 от 05.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-28/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000699-59) в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированной в д. <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.09.2021 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б, "дата" года рождения, и обязана выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с "дата" до "дата". 06.10.2021 на основании исполнительного документа — исполнительного листа №, выданного Нижнеингашским районным судом Красноярского края, по гражданскому делу № 2-224/2021 от 15.09.2021, судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов по Нижнеингашского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. 09.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 20.01.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.10.2021 в отношении нее исполнительного производства в отделении судебных приставов по Нижнеингашскому району, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына - Б в сумме 140301,25 рублей, начисленных за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2023 года в период с 01.02.2023 по 03.12.2023, не произвела. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости п. Нижний Ингаш не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с 01.08.2023 по 03.12.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Б в нарушение решения суда от 15.09.2021, в связи с чем 04.12.2023 в ОСП по Нижнеингашскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Б за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 составила 175 762,25 рублей. По состоянию на 01.12.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Б составляет 465 693 рубля 27 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником, статья 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Смольский А.В. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с нею состоялась.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.38).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и законным представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 90), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник подсудимой, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ФИО1 была изобличена совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в том числе, семейное и материальное положение, отношение к совершенному преступлению, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности ФИО1 будет являться наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, относящихся к личности подсудимой, в деле не имеется, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 117) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный 15.09.2021 Нижнеингашским районным судом, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, - оставить по принадлежности в ОСП по Нижнеингашскому району; копии данных документов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.