Апелляционное постановление № 22-134/2025 22-3148/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 4/17-228/2024

Судья Кинасов А.Г. № 22 -134 /2025 (22-3148/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Паждиной Т.А., при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., осуждённой ФИО1, адвоката Щевьёва С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённой ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступление осуждённой ФИО1, адвоката Щевьёва С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бузулукского районного суда (адрес) от (дата)

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, *** зарегистрированная по адресу: (адрес) «А», (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- (дата) Бузулукским районным судом (адрес) по ч. 3 ст. 30, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- (дата) Бузулукским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

ранее осуждённой:

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % доход государства;

- (дата) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: «без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес), за исключением случаев, связанных с работой;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00».

Возложена обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Заместитель начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ *** по (адрес) Д.В.А. обратился в суд с представлением о замене осуждённой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Постановлением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) вышеуказанное представление удовлетворено, осуждённой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Осуждённая ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с (дата).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая ФИО1 обращает внимание на несправедливость и суровость назначенного ей наказания, указывая, что признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном. Просит учесть наличие у нее малолетнего ребёнка, с которым они проживают вдвоем, отец работает вахтовым методом, отсутствует в (адрес) по 2-3 месяца, при этом он никогда не принимал участия в подготовке сына к школе.

Указывает, что с (дата) в период нахождения в ИВС (адрес) ей неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь в связи с ухудшением состояния здоровья. Медицинский работник, который её обследовал в ФКУ СИЗО №, рекомендовал пройти обследование. В условиях изоляции от общества, медицинскую помощь ей не оказывают, лекарства отсутствуют. Просит смягчить назначенное наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также учесть вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, применить положения ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы в колонии-поселения время нахождения в СИЗО с применением коэффициента кратности.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы является, в том числе:

- неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

- несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

- неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленного материала следует, что ФИО1, осуждённая (дата) к наказанию в виде ограничения свободы, (дата) не явилась без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, в связи с чем, (дата) ей было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена воспитательная беседа.

В этот же день ФИО1 поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ей разъяснены права и обязанности, она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями его неисполнения. В отношении осуждённой применены технические средства контроля и надзора.

(дата) осуждённая без согласия уголовно-исполнительной инспекции выехала за пределы МО (адрес).

(дата) после *** по (дата) отсутствовала по месту жительства без уважительных причин, что подтверждено сведениями системы электронного мониторинга подконтрольных лиц.

(дата) осуждённой вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, проведена воспитательная беседа.

(дата) осуждённая не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Кроме того, (дата), 9, (дата), ФИО1 без уважительных причин выезжала за пределы (адрес), а также (дата), (дата), с (дата) на (дата) отсутствовала по месту жительства в ночное время.

В связи с вышеизложенным, вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является обоснованным, поскольку ФИО1 после объявления официального предостережения, в течение года нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляла ***.

Обжалуемое судебное решение мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осуждённой от исполнения наказания, как и о невозможности по какой-либо причине, в том числе по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы не содержат.

Из содержания представленной начальником ФКУЗ МЧС-56 *** С.Н. информации, в настоящее время состояние здоровья ФИО1 расценивается как удовлетворительное, необходимо медицинское лечение ей было оказано.

Доводы жалобы о суровости назначенного приговором наказания, остаются без разрешения, поскольку предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора являлся вопрос о замене назначенного наказания. Наличие малолетнего ребенка и иные смягчающие наказание обстоятельства, учитываются судом при постановлении приговора.

Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о применении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготного зачёта в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 в следственном изоляторе, основаны на неверном понимании закона, поскольку данные правила распространяется на лиц, находящихся под стражей до вступления приговора в законную силу, а ФИО1 находилась в следственном изоляторе вследствие злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, вступившим в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Паждина