Приговор № 1-117/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело № 1 – 117/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000030-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Тайтаковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – Тадышева А.А.,

подсудимого – ФИО2,

и его защитника-адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего 16 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ; 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2016 года) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего 17 августа 2017 года наказание в виде обязательных работ; 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 июля 2017 года к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2017 года к 370 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, отбывшего 07 февраля 2019 года наказание в виде обязательных работ; 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего 20 мая 2019 года наказание в виде обязательных работ, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 21 июля 2021 года, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года около 07 часов у ФИО2, находившегося на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО1, расположенной в урочище <адрес> на территории МО «Козульское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, на расстоянии 7 километров в западном направлении от с. Озерное Усть-Канского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком № , принадлежащего ФИО

19 декабря 2019 года около 07 часов ФИО2, находясь в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком № , принадлежащим ФИО, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, незаконно, путем свободного доступа, проник внутрь салона автомобиля, принадлежащего ФИО, и находившимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля, и, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем ФИО незаконно, умышленно стал управлять автомобилем марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО, направившись в сторону с.Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, тем самым ФИО2 совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО, то есть неправомерно им завладел без цели хищения, с целью обратить себе в пользу свойства чужого автомобиля.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Согласно письменного заявления потерпевшего ФИО, исследованного в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования он осознает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, активное участие в осмотре места происшествия, имеющих значение для дела; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

По месту постоянного жительства ФИО2 главой Усть-Канского сельского поселения характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, фтизиатра не состоит.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, учитывая цели совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ и, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, принимая во внимание, что он ранее судим и неоднократно примененные к нему альтернативные виды наказания не достигли его исправления, назначает ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению, определяя его размер с учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу.

Принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный характер, мотив совершения деяния, а также совокупность фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинении, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20 мая 2019 года. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно информации Усть – Канского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай истекает 21 июля 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, учитывая, что по настоящему делу судом не назначалось дополнительное наказание, размер окончательного наказания должен быть в любом случае не меньше неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11 января 2019 года на момент вынесения настоящего приговора.

Учитывая размер фактически наступивших последствий, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11 января 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком № , оставить в собственности ФИО; сапоги оставить в собственности ФИО2; следы рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные в вознаграждением услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова